В рубрике #КабельPROсвет мы продолжаем отвечать на самые острые и злободневные вопросы из нашего опыта судебно-претензионной работы с продавцами некачественной кабельной продукции.
Сегодня мы разберемся в следующих доводах-заблуждениях:
➡️ все споры по качеству кабельной продукции должны разрешаться в арбитражных судах, так как закупку образцов осуществляет юридическое лицо!
➡️ протокол испытаний не является легитимным доказательством вины продавца в реализации некачественного кабеля!
Итак, продолжим!
🔥 Все споры по качеству кабельной продукции должны разрешаться в арбитражных судах, так как закупку образцов осуществляет юридическое лицо!
Это не всегда так. Арбитражные суды занимаются рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в арбитражный суд может обратиться предприниматель (ИП или юридическое лицо), который приобрел некачественный кабель для последующей реализации или непосредственного использования (например, строительная организация).
В статье 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Исходя из смысла этой нормы, а также той деятельности, которую осуществляет юридическая служба EL-Комитета НОПСМ, данные споры нельзя назвать экономическими (или спором хозяйствующих субъектов).
🔥Отметим, что п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17-В дела по искам общественных объединений, действующих в интересах защиты неопределенного круга потребителей подведомственны суду общей юрисдикции.
Принципиальным моментом обращения в суд общей юрисдикции является то, что именно такие суды в своем решении могут запретить дальнейшую реализацию некачественного кабеля и обязать ответчика проинформировать потребителей о ранее реализованной продукции ненадлежащего качества. Арбитражный суд в своем решении может восстановить лишь экономический интерес сторон.
🔥 Протокол испытаний не является легитимным доказательством вины продавца в реализации некачественного кабеля!
Это не совсем так. Протокол технических испытаний, выдаваемый по результатам тестирования образцов кабельной продукции, является документом, в котором фиксируются объективные результаты соответствия или несоответствия конкретного испытанного образца требованиям, установленным в национальных стандартах. Подчеркнем, что данный документ НЕ СОДЕРЖИТ вывода о несоответствии продукции ГОСТ – в нем зафиксированы лишь результаты измерений, которые распространяются на конкретные испытанные образцы.
Вывод о том, что продукция не соответствует требованиям ГОСТ может сделать лишь эксперт аккредитованной организации. Он, обладая специальными познаниями в нормативно-техническом регулировании, сопоставляет результаты тестирований из протокола испытаний с требованиями, которые заложены ГОСТ. Вывод эксперта также может сопровождаться конкретными оценками того, способен ли испытанный образец нанести вред жизни и здоровью людей при непосредственном использовании.
🔥 Таким образом протокол технических испытаний и заключение эксперта, выдаваемое на его основе, являются полноценными документальными доказательствами ФАКТА реализации (выпуска в обращение) некачественной кабельной продукции и подлежат приобщению к материалам судебного разбирательства.
Вместе с тем ВИНУ продавца (прим.: вина – отношение субъекта к противоправному действию или бездействию и его последствиям) эти документы не доказывают. Этого и не требуется – по статье 14.43 («Нарушение требований технических регламентов») КоАП России правонарушение может характеризоваться неосторожной и умышленной формами вины. «Знал» продавец или «не знал» о том, что кабель некачественный, суду и органам государственного контроля не важно для принятия решения о привлечении к ответственности.
🔥 В следующей публикации мы остановимся на рассмотрении состава исковых требований общественных объединений к продавцам некачественного кабеля и порядка их доказывания в суде.
До встречи через неделю!
#КабельPROсвет