Найти в Дзене
Размышлизмы на бегу

О сериале "Идиот" 2003 г.

Два года назад - почти ровно, в декабре - я предавалась воспоминаниям об экранизациях Достоевского. И мы с любезнейшим моим собеседником по имени КОРНЕЙ ПРУТКОВ обсудили немножко сериал "Идиот". Я согласна, что это один из лучших российских сериалов, и что актёры там замечательные. Но мне по-прежнему кажется, что Вележева там не попала в характер. Ну, как минимум, не совсем попала. И вот по какой причине, процитирую себя)) А у Вележевой другая проблема. Особенно это заметно, когда она в одном кадре с Женей Мироновым. Он играет на всём диапазоне, а она на малюсеньком пятачке - гордость и холодная злость. Иногда пафосная гордость и театральная злость. А ведь в романе она бывала и простодушной, и непосредственной, могла излучать тепло и симпатию. По-моему, Миронову с ней трудно было. Как если бы надо было играть дуэт, у тебя рояль, 88 клавиш, а у партнёра - вувузела на одной ноте, си-бемоль малой октавы и всё. Ну ладно. Фильм всё равно хороший получился. Два года назад я думала - это пот

Два года назад - почти ровно, в декабре - я предавалась воспоминаниям об экранизациях Достоевского. И мы с любезнейшим моим собеседником по имени КОРНЕЙ ПРУТКОВ обсудили немножко сериал "Идиот". Я согласна, что это один из лучших российских сериалов, и что актёры там замечательные.

Но мне по-прежнему кажется, что Вележева там не попала в характер. Ну, как минимум, не совсем попала. И вот по какой причине, процитирую себя))

А у Вележевой другая проблема. Особенно это заметно, когда она в одном кадре с Женей Мироновым. Он играет на всём диапазоне, а она на малюсеньком пятачке - гордость и холодная злость. Иногда пафосная гордость и театральная злость. А ведь в романе она бывала и простодушной, и непосредственной, могла излучать тепло и симпатию. По-моему, Миронову с ней трудно было. Как если бы надо было играть дуэт, у тебя рояль, 88 клавиш, а у партнёра - вувузела на одной ноте, си-бемоль малой октавы и всё.

Ну ладно. Фильм всё равно хороший получился. Два года назад я думала - это потому, что Достоевский в принципе кинематографичен.

А сейчас я думаю, что экранизаций много, но вот именно эта 2003-го года - особенная.

Там очень много именно текста из книги, ладно диалоги, скандалы, "надрывы", это всё фирменное, ни театр, ни кинематограф от такого не откажется - но персонажи в этом сериале ведь просто огромные монологи произносят, ничего не упрощено, не сглажено.

Костюмеры решили, что Лев Николаич просто обязан явиться к Епанчиным БЕЗ галстука)
Костюмеры решили, что Лев Николаич просто обязан явиться к Епанчиным БЕЗ галстука)

Рассказ князя о Швейцарии и о смертной казни. Внезапный приступ откровенности Гани Иволгина с полным изложением его "жизненной идеи", как же он в этот момент напоминает Аркадия Долгорукого, Подростка 😉. Пти-жё на вечере у Настасьи Филипповны, вот прямо мюзикл с "выходными ариями" эти рассказы.

Смысл пти-жё - рассказывать о себе гадости. И каждый же умудряется воспользоваться этим, чтобы покрасоваться, не исключая Настасью Филипповну. У кого, кроме Фёдора нашего Михайловича, получился бы такой поворот сюжета в 19 веке?))

На вечере у Настасьи Филипповны.
На вечере у Настасьи Филипповны.

Дальше - Ипполит с его "необходимым объяснением". Лев Николаевич с его речью о католицизме. Внезапно, да? Ну то есть... это ведь в чём-то интеллектуальный роман. Это только кажется, что там страсти в клочья и деньги в огонь, пачку за пачкой. Там у каждого своя система, своя идея, и каждого слышно, как это вообще свойственно романам Достоевского.

У князя врождённая, аристократическая способность общаться с любым человеком на равных, поэтому все его собеседники буквально расцветают в его присутствии, там содержательные, нетривиальные, извилистые, по-настоящему увлекательные разговоры и с Аглаей, и с Рогожиным, и с Лебедевым, и даже с Колей Иволгиным.

Вот я и удивляюсь, что сериал именно такой получился - что всё это захотели и, главное, сумели на экран-то перенести.