Сталкивались ли вы когда-нибудь с признанием завещания недействительным?
Член нашей коллегии, юрист по гражданским и интеллектуальным спорам Татьяна Липилина, обращает внимание на то, что вопросы оспаривания завещаний относятся к категории сложных гражданских дел, требующих тщательного анализа норм материального и процессуального права.
Так, в декабре 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 3 декабря 2024 г. № 16-КГ24-30-К4 вновь обратилась к вопросам, с которыми стороны в подобных делах сталкиваются не впервые: при каких условиях завещание может быть признано недействительным, и как исчисляется срок исковой давности по таким спорам.
На что обратил внимание Верховный суд?
Нарушение требований к лицу, подписывающему завещание по просьбе завещателя (в том числе — участие в этом процессе родственника наследника по завещанию), влечёт оспоримость завещания. Такие случаи, как известно, требуют строгого соблюдения норм статей 1124 и 1125 Гражданского процессуального РФ.
Особое внимание Верховный Суд уделил вопросу исковой давности: по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности срок составляет один год, а не три года, как в случае с ничтожными сделками. Течение срока начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, служащих основанием для оспаривания.
Суть спора:
Суть рассматриваемого дела сводится к следующему. После смерти своих родителей гражданка Б.М.К. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но получила отказ. Выяснилось, что ее отец и мать оставили завещания, по которым все имущество (доля в земельном участке) переходило их внучке, Н.В.А.
В ходе другого судебного разбирательства Б.М.К. узнала ключевую деталь: оба завещания были подписаны не самими завещателями, а рукоприкладчиком — гражданином Р.А.Н. Причиной была указана неграмотность наследодателей. Как оказалось, этот рукоприкладчик является отцом той самой внучки, Н.В.А., в пользу которой и было составлено завещание. Б.М.К. посчитала это грубым нарушением закона и подала иск о признании завещаний недействительными.
Однако Б.М.К. обратилась в суд спустя почти три года после смерти наследодателей, не заявив ходатайства о восстановлении срока и не представив доказательств его уважительного пропуска.
Позиции судов:
- Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Он не усмотрел оснований для недействительности завещаний и, кроме того, указал на пропуск Б.М.К. годичного срока исковой давности.
- Апелляционная инстанция кардинально изменила решение. Суд указал, что закон прямо запрещает быть рукоприкладчиком родителю лица, в пользу которого составлено завещание. Поэтому в данном случае завещания следует квалифицировать как ничтожные сделки. Срок исковой давности по таким сделкам составляет три года, который истицей пропущен не был. Иск был удовлетворен.
- Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляции.
Позиция Верховного Суда РФ:
Верховный суд согласился с тем, что привлечение отца наследницы в качестве рукоприкладчика является серьезным нарушением норм Гражданского кодекса. Однако он не согласился с квалификацией завещаний как ничтожных сделок.
Высшая судебная инстанция указала, что подобные завещания являются не ничтожными, а оспоримыми. Следовательно, к ним применяется специальный годичный срок исковой давности. Этот срок начинает течь с того дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, делающих сделку недействительной.
Верховный суд установил, что Б.М.К. узнала о существовании завещаний еще в 2021 году, когда обращалась к нотариусу, а в суд с иском о их оспаривании подала только в ноябре 2023 года. При этом она не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока и не представила доказательств уважительности причин его пропуска. В связи с этим апелляционная и кассационная инстанции необоснованно проигнорировали вопрос о пропуске срока, что является существенным нарушением.
В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Татьяна Липилина отмечает, что данное определение Верховного суда ещё раз подтверждает: успех в наследственных спорах зависит не только от наличия формальных нарушений, но и от своевременности обращения в суд, грамотной юридической квалификации требований и точного применения норм о сроках.
Адвокаты нашей коллегии неоднократно участвовали в подобных делах — как на стадии оспаривания завещаний, так и при защите интересов наследников, сталкивающихся с пропуском сроков или процессуальными ошибками нотариусов. Опыт, накопленный в этой сфере, позволяет нам эффективно обеспечивать защиту прав доверителей даже в самых сложных ситуациях.
__________________________________________________________________________________________
Коллегия адвокатов "Новиков и Партнеры"
+7 (495) 937-12-86
+7 (916) 645-00-65
novikov-advokat.ru/
105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 50