Когда читаю очередную статью про ответственность от коллег, которые пытаются уйти в экзистенциалку, а по факту просто цитируют "великих", мне становится немножко душновато. Кто-то цитирует Ялома, хотя дядя и сам сильно не заморачивался, чтобы про это написать понятным языком. Сам же стараюсь по человечески, по житески.
Проще говоря, "ответственность" - это способность живого существа получать "ответочку" от этого мира или других людей. Ответочка, сама по себе "никакая", т.е. ни плоха ни хорошая. Можно сказать, фактическая. Это явное и регулярное напоминание о том, что мы все так или иначе связаны и плывем на одной лодке под названием жизнь. Что бы мы не совершали и какие поступки не притворяли в жизнь прилет определенно будет. И речь здесь совсем не о "карме".
Так, например, в реальной практике ко мне может прийти клиент, которые не готов ходить раз в неделю и регулярно. Но работать очень хочет. Выслушав условия "терапевтического контракта", скосит под понятливого и скажет: "Хорошо". Как итог: на одной неделе отмена, через месяц перенос. Потом устал и нужен перерыв. Все дни его пропусков у меня будут свободны, и на них не смогут записаться другие клиенты. Так они будут связаны незримой нитью с "прогульщиком". И со мной, т.к. можно и отказаться от хитреца, но сам могу этого не делать. В определенный момент чашу терпения все же переполнит и клиенту будет предоставлен билет в любую сторону, к другому человеку или куда-нибудь еще, что меня ни коем образом не будет касаться. Представим, что такая вот "ответочка" клиенту все же прилетела. И я, и он столкнулись с категорией "выбор" и находимся в ожиданий последствий за него.
И могла бы закончиться история. Но клиент не доволен моим выбором. Ему нужна своя "ответочка". Он идет к следующему психологу и рассказывает о "неправильном" мне. Мол, сам он клиент очень "сложный", а Роман со "сложными", видно, не тянет. Пока выговаривается, ему заметно легчает. Как же оставить этот стимул без реакции. Он чувствует, что "ответочка" полетела, и туда куда нужно. Но так ли это на самом деле?
На каждую ответочку есть своя. Новый психолог его слушает и думает. "Блин, а я со сложными тоже не работаю. Мне попроще хочется. Да и зачем он нужен будет то ходить, то нет." И "ответочка" полетела обратно к клиенту. Психолог говорит, что не сможет помочь потому что на самом деле, не особо и хочет. И клиент идет дальше в мир со своей, уже с новой ответочкой. И опять эти скучные выборы: один выбрал жаловаться, другой - не заморачиваться. Имеют право. Все же свободные люди.
Дальше историю можете продолжать самостоятельно. В одной интерпретации он может отправиться на форум, в другой - к другому психологу. В третьей истории просто напишет пост о том, что все шарлатаны, а он молодец. Как бы ни шло, от ответственности он не избавиться. Она так и будет идти следом за его делами и поступками, как за всеми нами. При этом назвать его "безответственным" не сильно то и получается. Потому что прилетает все равно раз за разом. Поэтому под "безответственным" обычно подразумевается не тот человек, который ее не несет или придумывает себе ее сам, а тот, кто реально не "вкуривает" что она есть. У него все прилеты чрезвычайно неожиданные и вообще ни с чем не связанные.
Почему же тема так часто поднимается на консультациях? Да просто иногда клиенту хочется заметить свои и чужие "ответочки", смириться с тем, что иногда прилетает, и научиться делать так, чтобы прилетало пореже или менее болезненно. Поэтому две основные темы, которые мы чаще всего берем это; - как клиент взаимодействует с миром и как он ладит или не ладит с другими людьми.
Автор: Куликов Роман Константинович
Психолог, Экзистенциальная психотерапия
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru