Валерий Александрович в недавнем интервью не слишком аккуратно высказался о движении «Русская община», заодно упомянув организации, в качестве ответа которым оно во многом вообще появилось – диаспоры.
Актриса и блогерша Яна Поплавская вслед за многими россиянами оказалась заметно удивлена позиции Совета по правам человека касательно движения «Русская община». Высказал её глава СПЧ Валерий Фадеев в интервью, «благородно разрешив» народные патрули, если они работают вместе с полицией, но при этом поинтересовавшись – а зачем она нужна?
- Идеологически я это не поддерживаю. А что такое «русская община»? Это что, землячество, что ли? Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России. Если сюда приезжают мигранты, наверное, они землячества могут организовывать, желательно культурные, не более. А мы, русские-то, почему должны какие-то общины организовывать? Это наша страна. И тут у меня вопрос к идеологии этого движения. При всем уважении к тем же мигрантским общинам — все-таки их общинность несопоставима с масштабом страны, нашего многонационального народа, - заявил Фадеев в интервью РБК.
Более того, глава СПЧ в ответ на уточняющий вопрос, где напомнили, что «Русская община» появилась во многом в качестве реакции на диаспоры, добавил, что такая постановка – «это и есть принижение значения и смысла существования нашего исторического народа». Если смотреть на комментарии в тг-каналах, связанных с движением, там высказывание вызвало «лёгкое недоумение»: Поплавская его и транслировала, уточнив, что Фадеева, конечно, очень уважает, но это не отменяет парочки риторических вопросов к его позиции.
- Его слова ранят любого русского человека. В первую очередь ранит «уважение» Фадеева к «мигрантским общинам». Вообще-то они называются ДИАСПОРАМИ, которые занимаются тем, что с точки зрения УК РФ классифицируется как ОПГ. <…> Также странно, что глава СПЧ говорит, что не согласен с идеологией «Русской общины». Именно после его слов «это наша страна» - Фадееву, возможно, неизвестно о тех случаях, когда в НАШЕЙ СТРАНЕ мигрантские общины, точнее ДИАСПОРЫ решали уголовные дела в пользу ЗЕМЛЯКОВ. В тех делах, где пострадали жители НАШЕЙ СТРАНЫ, - предположила нехватку данных у Фадеева Поплавская, вспомнив резонансное дело, когда мигранту дали «условку» после смертельной драки с глухонемым инвалидом (приговор в итоге изменили, но только после поднявшейся волны народного возмущения).
Предполагаемое незнание Фадеева об этом и других аналогичных случаях, демонстрирующих по мнению Поплавской для чего «Русская община» нужна, блогер назвала «странным», а также возможным последствием «эффекта Матвиенко» (председателю Совфеда от Поплавской тоже досталось из-за озвученного желания, чтобы россиянки рожали чуть ли не сразу после 18-летия):
- Когда люди отрываются от земли и не чувствуют ногами боли Родной Земли. А когда Валерий Фадеев видел глаза-в-глаза простых людей? <…> Ближе к земле надо быть, Валерий Александрович. А может пора назначать нового руководителя СПЧ, который будет не таким либеральным и будет гораздо глубже погружен в проблемы людей, чьи интересы должен защищать - граждан России, рожденных здесь и не бросивших страну в трудную для неё минуту, - объяснила и суть «заболевания» и его возможные «осложнения» Поплавская.