Высказанное председателем СФ Валентиной Матвиенко вызывает в соцсетях множество вопросов: не к самой идее, а уточняющих. Например, а какие меры поддержки подразумеваются, чтобы «на потом» пополнение в семье не откладывали?
Интервью председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко вызвало общественный резонанс. Сама идея, конечно, никакая не крамольная и даже не «спорная» - вряд ли большое количество граждан против того, что повышение престижа «семейности» полезно государству. Однако и у пользователей, и у блогеров, в том числе патриотических, возник закономерный вопрос, хватит ли одного «имиджа» или всё-таки платить надо.
По соцсетям разлетается данный фрагмент интервью Валентины Ивановны «Московскому комсомольцу»:
— Я считаю, что самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет. Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья. Иметь детей должно быть модно. Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Не надо все откладывать на потом. «Потом» может уже и не случиться — по медицинским и по другим показателям. Вот крылатая фраза Владимира Владимировича (искренне называю её таким образом): «Отцовство и материнство, дети — это счастье, и не нужно это счастье откладывать на потом», - цитируют председателя Совфеда в материале.
Справедливости ради, далее по тексту задаётся вопрос «является ли задача реализуемой», на что Матвиенко в числе прочего добавила:
- Мы не должны стать Японией или Южной Кореей, над которыми маячит угроза исчезновения этих наций лет через сто, а то и раньше. Как мы можем этого избежать? С помощью сочетания мер финансовой и иной самой широкой поддержки семей с детьми и системной работы в сфере формирования и укрепления традиционных ценностей и правильных моральных, духовно-нравственных ориентиров. Без этого совсем никак, - всё-таки оговорилась о ценностях материальных председатель СФ.
Тем не менее, сделанный акцент на вещах скорее имиджевых, которые нельзя в рублях подсчитать, россияне без внимания не оставили, задавая множество риторических вопросов в комментариях. Присоединилась к «хору» и патриотический блогер Яна Поплавская, которая и сама мама двоих сыновей и уже бабушка. Она в соцсетях вслед за тысячами рядовых пользователей, согласилась с идеей Матвиенко, отметив и инфантилизм части граждан (не без участия госполитики, впрочем):
- Нужно, конечно нужно! <…> Во-первых, за счёт молодежной политики последних лет, у нас молодые остаются молодыми аж до 35 лет. Не только по государственной классификации, но и по собственному мировоззрению. Жить для себя, жить в кайф, за деньги - да! Нет, не все, не поголовно. Но до 30 многие даже не «созревают» до такой ответственности.
Однако следом за этим начала задавать риторические вопросы о возможных источниках демографических сложностей, которые вполне осязаемые, в отличие от общественного настроя:
- А знает Валентина Матвиенко, что за 12 миллионов (максимальный кредит по семейной ипотеке) в Москве можно купить только крохотную «однушку»? Как и в регионах за 6 млн. А знает она, что участки для многодетных дают в такой з******, что туда не проехать? Газа и электричества нет, участки надо корчевать. Пока это всё приведешь в порядок и построишься, уже младшие дети в институт пойдут. А какие меры поддержки предложит Валентина Ивановна девушкам, родившим в 18? Бесплатное обучение в институте? А на этот период бесплатная няня, гарантированное место в детском саду? Может быть социальное жильё? Ну давали же раньше предприятия семьям квартиры, где это сейчас? Плюс эта вакханалия со «схемой Долиной», когда бабки отбирают проданные квартиры у семей, взявших ипотеку. <…> А одними призывами демографию не поправишь, - заключила Поплавская, отметив, что слова Валентины Ивановны про тренд звучат так, «будто эту моду должны запустить сами россияне».