Вопрос о том, как генетика влияет на интеллект, остаётся одним из самых сложных и чувствительных в современной науке.
С одной стороны, учёные хорошо знают: наследственность действительно играет роль в индивидуальных когнитивных способностях. С другой - попытки объяснить различия в интеллекте между крупными человеческими группами, особенно так называемыми "расами", не находят научных подтверждений и часто оказываются основаны на устаревших или ошибочных представлениях о человеческой биологии.
Поводом снова обратиться к этой теме стала смерть Джеймса Уотсона - выдающегося биолога и одного из первооткрывателей структуры ДНК, который внёс огромный вклад в науку, но при этом потерял свои почётные звания из-за заявлений о "генетических различиях в интеллекте между расами".
Эти слова вызвали резкую реакцию научного сообщества и стали символом того, как легко научный авторитет может быть использован для распространения недоказанных и опасных идей.
Кто такой Джеймс Уотсон и почему его вспоминают
Джеймс Уотсон - один из первооткрывателей структуры ДНК (двойной спирали). Это открытие (вместе с Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс) принесло им Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1962 году.
Он умер 6 ноября 2025 года в возрасте 97 лет.
В научных кругах он сделан огромный вклад в генетику - работа над ДНК дала путь к пониманию наследственности, генетических болезней, биотехнологий.
Что произошло с его репутацией
Со временем Уотсон стал известен не только как учёный, но и как человек, делавший спорные высказывания. В частности, в 2007-м он заявил, что, по его мнению, интеллект белых и чёрных отличается.
Из-за таких заявлений он фактически потерял своё место в научном сообществе: был отстранён от должности, а в 2019 году - лишён почётных званий.
Что говорит современная наука о генетике, интеллекте и расах
Ученые давно признают: у человека интеллект частично зависит от генетики это значит, что разные люди (в рамках одной "группы") могут иметь склонности, способности, которые передаются. Но - и это важное "но" - это не даёт научных оснований утверждать, что целые "расы" (группы людей, объединённые по цвету кожи или "расе") отличаются по интеллекту из-за генов.
Основная причина: распределение генов внутри "рас" слишком сильно пересекается, а сами категории "раса" - слабо соотносятся с тем, что показывает генетика. Научный консенсус теперь: "раса" - это социальный и культурный конструкт, а не чёткая генетическая категория.
Более того: когда исследователи смотрели на популяционные различия (например, средние IQ-тесты или оценки), они обнаруживали, что наибольшее влияние даёт не генетика, а факторы среды: социальные условия, питание, образование, здоровье, доступ к ресурсам, культурные особенности и другие экологические переменные.
Попытки использовать аргументы вроде "тесты показывают различия" часто критикуются: тесты IQ и другие когнитивные тесты культурно, социально и исторически обусловлены, и они слабо подходят для оценки глубинного, абсолютного интеллекта человечества как вида.
Почему большинство учёных считают, что утверждения вроде Уотсона - не доказаны и неточны
Да, генетика влияет на индивидуальные отличия между людьми - это относительно надёжный факт (например, близнецовые исследования). Но это не значит, что различия между большими социальными группами можно приписывать по-настоящему наследственным, "расовым" генам.
Концепция "расы", как биологической категории устарела - сегодня учёные рассматривают "ancestry / происхождение / генетическую популяцию" более тонко и непрерывно, без резких рубежей.
Утверждения об "интеллектуальных различиях рас" часто основаны на плохо контролируемых, предвзятых или статистически сомнительных исследованиях, либо на интерпретациях, которые игнорируют роль среды.
Действительно ли Уотсон был прав, говоря о генетике и интеллекте?
Нет - по современным научным данным утверждать, что "интеллект европеоидов выше, чем у негроидов" из-за генетики - неправомерно.
Генетика даёт разные способности у отдельных людей, но не подтверждает устойчивых, наследственных, объясняющихся генами различий между крупными "расовыми" группами.
То, что часто интерпретируется как "разница между группами", почти всегда лучше объясняется социальными, экономическими, культурными и историческими факторами.
Попытки обосновать "интеллект рас" чисто с помощью генетики - относятся к так называемому "научному расизму", и давно признаны псевдонаучными.
Почему важно понимать это, и избегать упрощений
Когда говорят про генетику и интеллект, легко впасть в ловушку - смешивать научную истину (генетика - важна) с социальными предрассудками (расовые различия). Это опасно, потому что может поддаваться идеологиям, оправдывающим неравенство, дискриминацию и предвзятость.
Наука требует осторожности: если мы говорим о различиях - мы должны учитывать среду, историю, социальный контекст, условия жизни, образования.