Вторая часть серии статей, в которых итальянский журналист и писатель-социалист Томас Фази утверждает, что нынешняя конфронтация между НАТО и Россией — это всего лишь последняя глава в вековой кампании Запада по ослаблению, изоляции и сдерживанию России.
Это вторая часть (первую часть можно найти здесь) серии статей о вековой войне Запада против России. В ней я намерен доказать, что нынешняя конфронтация между НАТО и Россией — это лишь последняя глава в длительной кампании Запада по ослаблению, изоляции и сдерживанию России. В первой части я рассмотрел, как эта тенденция берёт своё начало задолго до холодной войны: как западные державы неоднократно пытались сдержать Россию на протяжении XIX и начала XX веков, противостояли большевистской революции посредством интервенции и саботажа, а позднее поддерживали Германию (и даже нацистский режим на ранних этапах его развития) как антисоветский оплот.
Во второй статье я рассматриваю, как «поворот» Запада в сторону Гитлера и союз с Советским Союзом был не моральным пробуждением, а скорее примером стратегической перестройки, и как враждебность Запада к России возобновилась практически сразу после окончания войны. Затем я обращаюсь к зарождению холодной войны и к тому, как она коренилась в нежелании США демилитаризовать Европу или снизить напряжённость в отношениях с Москвой, что было способом удержать Европу в милитаризованном противостоянии с Советским Союзом, чтобы оправдать постоянное военное присутствие на континенте и осуществлять фактический контроль над внешней политикой европейских стран через НАТО.
Западный «поворот» против Гитлера и союз с Советским Союзом: пример стратегической перестройки, а не морального пробуждения
Как было показано в предыдущей статье, на протяжении 1930-х годов влиятельные политические элиты Великобритании и США утверждали, что Гитлером можно «управлять» и направлять его против Советского Союза. Западные дипломаты и представители СМИ часто изображали Гитлера как «защитника цивилизации» от большевистского хаоса. В этом смысле западные элиты умиротворяли Гитлера на протяжении 1930-х годов не в тщетной попытке избежать нового глобального конфликта с Германией ради мира, как утверждает современная интерпретация, а потому, что во многих отношениях они рассматривали нацистов как западных союзников в борьбе с общим врагом. Между тем, начиная с 1935 года, многие западные корпорации активно поддерживали перевооружение Гитлера.
Эта политика умиротворения, кульминацией которой стало Мюнхенское соглашение 1938 года, фактически предоставила Германии полную свободу действий в Центральной и Восточной Европе, дав понять, что пока его агрессия направлена на восток, в сторону СССР, Запад будет смотреть в другую сторону. Однако амбиции Гитлера вскоре переросли западный контроль. Оккупация Чехословакии в 1939 году продемонстрировала его стремление к континентальному господству, а не только антибольшевизм. Когда в том же году Германия вторглась в Польшу, у Великобритании и Франции не осталось иного выбора, кроме как объявить войну — не ради защиты демократии, а ради укрепления доверия и защиты своих геополитических интересов. Это ознаменовало начало Второй мировой войны в Европе.
Короче говоря, политика умиротворения рухнула лишь тогда, когда нацистская мощь стала угрожать самой западной гегемонии. Этот «переход» был не моральным пробуждением, а стратегической перестройкой: Гитлера поддерживали до тех пор, пока его рассматривали как инструмент борьбы с коммунизмом, но как только он стал независимым имперским конкурентом, Запад отвернулся от него. Это означает, что, если бы Гитлер не переоценил свои силы, история могла бы пойти совсем по другому пути: мы вполне могли бы стать свидетелями рождения антикоммунистической англо-нацистской глобальной империи.
Тем не менее, факт остаётся фактом: западные корпорации не только сыграли решающую роль в наращивании военной мощи нацистов, что в конечном итоге привело к войне, но и многие из них поддерживали связи с Германией даже после официального объявления войны Великобританией и Францией. Когда Гитлер начал вторжение в Советский Союз в 1941 году — печально известную операцию «Барбаросса», — несколько американских дочерних компаний всё ещё производили продукцию для нацистской армии. Как провокационно заметил один немецкий комментатор , эту войну тоже можно в какой-то степени рассматривать как опосредованную войну США и Запада, по крайней мере, на этапе её планирования.
Вторжение Гитлера в Советский Союз изменило геополитический ландшафт: СССР стал главной военной силой, противостоящей нацистской экспансии, и Великобритания (а позднее и США) осознала, что только советская армия способна противостоять мощи вермахта. В тот момент у них не оставалось иного выбора, кроме как вступить в союз с Советским Союзом, но «антифашистский» союз времён Второй мировой войны изначально задумывался как временный и условный — как прагматичная интерлюдия в более длительном антикоммунистическом крестовом походе.
Масштаб операции «Барбаросса» — крупнейшего и самого дорогостоящего военного наступления в истории человечества — практически невозможно оценить: на начальном этапе в ней участвовало около 10 миллионов солдат; к концу операции, в декабре 1941 года, погибло более миллиона солдат, из которых 800 000 были советскими, не считая миллионов потерь (раненых или инвалидов) с обеих сторон. Вторжение открыло Восточный фронт, крупнейший театр военных действий, где в течение четырёх лет шли беспрецедентные по жестокости и разрушениям бои, в результате которых погибло более 26 миллионов советских граждан, включая около 8,6 миллиона красноармейцев. Ущерб экономике и ландшафту был огромен: около 1700 советских городов и 70 000 деревень были разрушены до основания.
Таким образом, можно понять, почему травма операции «Барбаросса» так запечатлелась в коллективном сознании россиян, вселяя в поколения российских лидеров глубокий — и, можно добавить, совершенно оправданный — страх перед западной агрессией.
Рождение холодной войны
Словно подтверждая опасения русских, враждебность Запада к России возобновилась практически сразу после окончания войны. Более того, ещё в мае 1945 года — за три месяца до официального окончания Второй мировой войны — Уинстон Черчилль поручил своим начальникам штаба разработать план внезапного нападения на Советский Союз под кодовым названием «Операция «Немыслимое»», которое должно было начаться летом того же года. Хотя британские военные планировщики быстро пришли к выводу о нецелесообразности такой войны, вскоре укрепилась идея о том, что Соединённым Штатам и Великобритании следует готовиться к возможному конфликту с Москвой. Стратегические оценки предполагали, что конфронтация может произойти в начале 1950-х годов.
В Вашингтоне ведущие военные и разведчики также начали называть Советский Союз следующим противником Америки через несколько недель после капитуляции Германии. В сентябре 1945 года генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр задумал план «Тоталити» — первый известный план действий США, предусматривавший превентивный атомный удар по СССР в случае конфликта. Он предполагал нанесение ударов по примерно 20 крупным советским городам, включая Москву, Ленинград и Киев. Цель состояла в том, чтобы «ликвидировать СССР как функционирующее государство», прежде чем он сможет восстановить свой военный потенциал. На тот момент у США было лишь несколько атомных бомб, так что это было в основном концептуальным — или, как впоследствии утверждалось, должно пониматься в первую очередь как дезинформационный ход, призванный запугать Советы, — но тем не менее это ознаменовало начало систематического ядерного планирования против СССР.
Как Соединённые Штаты, так и Великобритания быстро вербовали бывших нацистских учёных и сотрудников разведки в рамках подготовки к предстоящей войне с Советским Союзом. В рамках операции «Скрепка» более 1600 нацистских учёных и инженеров были ввезены в США, очищены от своего прошлого и интегрированы в НАСА, ВВС США и оборонные исследования. Ракетные, авиационные и медицинские программы, питавшие нацистскую военную машину, стали краеугольным камнем американского технологического превосходства.
Между тем, всего через несколько лет Великобритания и США отказались от принципов, согласованных с Советским Союзом на Потсдамской конференции 1945 года. Согласно Потсдамскому соглашению, Германия должна была рассматриваться как единое экономическое и политическое образование под совместным управлением союзников. Её вооружённые силы и военная промышленность должны были быть расформированы, нацистские институты – упразднены, а политическая жизнь – полностью перестроена на демократических началах. Конечной целью была мирная, единая и нейтральная Германия, которая никогда больше не будет угрожать Европе или России.
Однако к 1947 году эти принципы были тихо отброшены – не Москвой, а Лондоном и Вашингтоном. По мере обострения напряжённости между западными державами и Советским Союзом американское и британское правительства пришли к выводу, что послевоенная демилитаризация Германии больше не отвечает их стратегическим интересам: политика Запада сместилась с «поддержания слабости Германии» на «восстановление Германии как оплота против Советского Союза». Таким образом, западные оккупационные зоны были объединены в единую экономическую единицу – так называемую Бизонию – в открытое нарушение Потсдамского соглашения рассматривать Германию как неделимое целое. План Маршалла и отказ Запада от совместного управления экономикой усугубили раскол.
Этот поворот в политике ускорился с созданием в 1949 году Федеративной Республики Германии (ФРГ), образованной из трёх западных оккупационных зон. Западные державы теперь открыто приняли ту самую политику, которую они осуждали во время войны: восстановление Германии как оплота против России. Под американским протекторатом Западная Германия должна была быть быстро реиндустриализирована и ремилитаризована, а вскоре после этого – интегрирована в НАТО. То, что начиналось как обещание демилитаризации и воссоединения побеждённого агрессора, завершилось её превращением в прифронтовое государство нового военного блока. Дух Потсдама, основанный на коллективной безопасности и сотрудничестве между союзниками во время войны, был заменён логикой сдерживания. Началась холодная война. Как писал Джеффри Сакс:
В то время как историки горячо спорят о том, кто выполнил, а кто нет, положения Потсдамских соглашений (например, Запад указывает на отказ СССР создать в Польше действительно представительное правительство, как было согласовано в Потсдаме), нет сомнений в том, что ремилитаризация Западом Федеративной Республики Германии стала ключевой причиной холодной войны.
Стоит также отметить, что у России были все основания искать буферную зону и дружественные режимы вдоль своей западной границы, учитывая почти полное уничтожение, которое она только что пережила от рук Германии — последнее в долгой череде западных вторжений — и новые военные планы, которые уже разрабатывались в Лондоне и Вашингтоне. Действительно, после того, как Советы испытали свою первую атомную бомбу в августе 1949 года, США расширили свое военное планирование: операция «Дропшот», разработанная в те же годы, предусматривала массированную ядерную бомбардировку около 200 советских городов и военных объектов с использованием более 300 атомных бомб и 20 000 тонн обычных взрывчатых веществ. Целью было уничтожить 85% промышленного потенциала СССР и подорвать его способность к ответным действиям. План также включал последующее наземное вторжение в Советский Союз войск США и НАТО. Как отмечает немецкий политолог Хауке Ритц в своей книге Vom Niedergang des Westens zur Neuerfindung Europas ( От упадка Запада к переосмыслению Европы ):
Если бы Советский Союз отказался от своего присутствия в Восточной Европе, пока Соединённые Штаты укрепляли свои позиции в Западной Европе, то произошедшее после 1989 года — а именно расширение американской сферы влияния на восток — просто произошло бы на десятилетия раньше. В этом свете советское присутствие в Восточной Европе после 1945 года представляется скорее оборонительной мерой, чем реализацией заявленной внешнеполитической цели.
Тем не менее, «целью России никогда не был постоянный контроль над Европой», утверждает Ритц, «а скорее установление долгосрочного партнёрства, выгодного обеим сторонам в рамках баланса сил». По этой причине Советский Союз, даже при Сталине, был готов рассмотреть возможность объединения Германии при условии сохранения нейтралитета нового государства. С точки зрения Москвы, даже создание социалистических правительств в Восточной Германии и по всей Восточной Европе в конечном итоге было вопросом, открытым для переговоров.
© Перевод с английского Александра Жабского.