С чем можно сравнить нейронные сети? Очевидно, что утвердившееся понятие "ИИ" — искусственный интеллект, наименее точно определяют суть этого явления. Ну, какой-же это интеллект? Искусственный? Это некая база знаний отсортированных по определенному алгоритму и не более! Степень бредовости советов ИИ колеблется от "более-менее" до откровенной бредятины.
"Нейронки" очень похожи на ту часть нашего мозга, куда мы складываем все увиденное, услышанное и изученное. А результат компиляции ответа на запрос, похож на воспоминание. Только в отличии от робота, человек способен критически отнестись к воспоминанию, может подвергнуть сомнению факты "всплывшие" в памяти.
У здорового человека тоже есть состояние, когда он отключает критическое мышление, воспоминания преобразуются в причудливые образы, обрывки событий сплетаются в занятную историю — мы видим сон.
Я думаю, что работа ИИ более всего походит на сновидение.
Я провел эксперимент. Когда-то я сделал рисунок линерами по фотографии, которую я сделал в Турции. Это часть римского акведука II века Н.Э. недалеко от города Манавгат.
Как и положено в рисунке я "выправил" искажения камеры, все вертикальные линии стали параллельными. Мы же не должны тупо передирать изображение со всеми его недостатками, нам важно передать образ — древнюю архитектуру. По этой же причине я не стал копировать каждый камень и трещину, каждую травинку и песчинку. У конце концов , для этого есть техники копирования с помощью светового планшета.
Любопытства ради, я сделал запрос Банане: "Измени рисунок, как будто это фотография, сделанная на профессиональной камере."
Я почти уверен, что нейросеть "съела" не один миллион фотографий именно этого строения и по этому без труда "узнала" древние руины. Но "воспоминание" ИИ все равно не соответствует действительности, так-же, как наше сновидение, лишь отдаленно напоминает правду.