миф или стёртая с лица земли реальность?
Рассмотрим, почему десятки картографов рисовали на Урале и в Сибири города, которых сегодня нет.
Работа с картами XVI века в отделе редких книг всегда была погружением в иной мир. Но в тот день я наткнулся не просто на старинный документ, а на вызов всей современной истории. Это была карта Великой Тартарии фламандца И. Хондиуса, изданная около 1630 года. Всё, что восточнее Уральских гор, было усыпано звучными названиями: Лукоморье, Грустина, Пермь Великая, целая страна городов вдоль реки Тартар. Я замер. Ведь согласно официальной истории, в это время в Сибири не было ничего, кроме редких кочевий и маленьких острогов. Кто же построил эти города, и куда они все исчезли?
Картографический заговор: когда все врут.
Я быстро понял, что не одинок в своём потрясении. С конца XVI до XVIII века десятки уважаемых европейских картографов — Меркатор, Ортелий, Янссоний, Сансон — словно сговорившись, изображали за Уралом развитую страну с городами. Причём береговая линия на некоторых из этих карт лежит севернее современной, как будто часть суши ушла под воду. Это не могла быть случайность — у мастеров были источники, которым они безоговорочно доверяли. И если они оставляли «белые пятна» там, где не было данных, то к Сибири подходили с поразительной уверенностью.
Город-призрак: что случилось с Грустиной?
Сосредоточимся на самом известном примере — городе Грустина, который старые карты помещали на место современного Томска. Классический аргумент скептиков звучит убедительно: «Если город был, где археологические доказательства?» Но что, если их искали не там? А если Грустина и подобные ей поселения были не каменными крепостями, а деревянными? В лесном краю дерево — логичный, экологичный и быстрый материал. Город из срубов через 300-400 лет запустения не оставит ничего, кроме едва заметных всхолмлений земли. Его просто не увидеть без целенаправленных поисков.
Более того, «город» в понимании того времени — это не современный мегаполис. Это могло быть временное укреплённое место для сборов: торга, веча, проведения обрядов. Небольшая площадь с храмом и торговыми рядами, где практически не было постоянных жителей. Такой «город» по определению оставит минимальный след. Нельзя забывать и о возможных катаклизмах. Некоторые исследователи обращают внимание на признаки масштабных изменений рельефа и климата 200-400 лет назад, которые могли привести к затоплению или заболачиванию целых территорий.
Немые свидетели: что нашли археологи?
И всё же, следы есть. Это не только загадочные холмы или просеки. Это курганы скифов и сарматов, Пермский звериный стиль в искусстве, мегалиты Горной Шории — разрозненные артефакты огромной территории, которые официальная наука пока не связывает в единую картину. Письменные источники тоже противоречивы. В то время как одни авторы, подобно Матвею Меховскому, описывали Сибирь как дикий край, другие, как исландец Снорри Стурлуссон, упоминали о городах, обладавших «величайшей мировой славой». Арабские путешественники IX-XIII веков и вовсе оставили описания больших, хорошо укреплённых городов на Иртыше и даже на берегу Ледовитого океана.
Открытый финал: два мира, одна правда.
Итак, у нас есть два мира. Первый — официальный, где Сибирь до прихода русских была «белым пятном». Второй — запечатлённый на сотнях старых карт и в хрониках путешественников, где она кипела жизнью. Выбор, во что верить, остаётся за нами. Возможно, картографы рисовали сказки. А возможно, мы просто отказываемся признать, что наша земля хранит следы иной, параллельной цивилизации, которая жила в гармонии с тайгой и потому бесследно растворилась в ней, оставив лишь призрачные названия на пожелтевшей бумаге. Эти названия — как шифр из прошлого. Может быть, ключ к нему лежит не только в земле, но и в наших архивах, которые мы ещё не научились читать между строк.
Понравилась статья? Ставьте «палец вверх» , чтобы не пропустить продолжение расследования! В следующем материале мы разберёмся, что такое «Карта Создателя» и причём тут Аркаим.