В Верховном Суде РФ рассмотрен спор между физлицами в рамках дела о банкротстве гражданина. Основанием для заявления кредитора о банкротстве стал договор займа на 4 млн. руб. и признание должником долга, подтвержденное соглашением.
Суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными: введена реструктуризация долгов, требование включено в реестр. Однако апелляция отказала, посчитав, что существует спор о праве в связи с параллельным иском кредитора в суде общей юрисдикции. Окружной суд оставил производство без рассмотрения.
ВС РФ отменил оба постановления и оставил в силе судебный акт первой инстанции.
Вот главное из позиции ВС РФ:
· по закону о банкротстве достаточно признания долга самим должником, вступившее в силу судебное решение не требуется
· соглашение о подтверждении долга – надлежащее доказательство признания долга
· иск, поданный до возбуждения дела о банкротстве и оставленный без рассмотрения, не является основанием считать, что существует спор о праве
· несогласие по размеру долга не является спором о праве, это предмет проверки обоснованности требований
· действия должника, который подтверждает долг, но затем возбуждает спор о его действительности, квалифицируются как злоупотребление правом
Таким образом, подтверждение долга письменным соглашением – это основание для банкротства без решения суда общей юрисдикции. И оставление судом иска без рассмотрения не препятствие для банкротства, если признаков банкротства достаточно.
Определение ВС РФ от 19.08.2025 N 305-ЭС25-3974
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте, в ВКонтакте и Telegram