Стабильность против профессионализма. Что лучше - нестабильный профи или стабильный середнячок? Сейчас ответ однозначен. И он не в пользу профи часто. Многих сейчас колбасит. Не хватает компетенций психологических, чтобы быть стабильным при непростом внешнем фоне. Можно было бы сказать - ну и что, это личное дело каждого. Так бы так, если бы это не приводило к серьезным рискам и последствиям в проектах. При собеседованиях на роли РП в компаниях психологическая нестабильность кандидата - один из главных "красных флагов", на которые я обращаю внимание. Человек может быть крутым профи, но если он не может управлять своим состоянием - грош цена его экспертности. Качество принятия решений у него статистически будет сильно хуже, чем у середнечка по компетенциям, но стабильного психологически. Если человек не в ресурсе, или его ресурсность прыгает от любого внешнего или внутреннего воздействия - то ему трудно доверить что то серьезное. Велик риск что он повернет не туда, даже в несло