Я задаюсь этим вопросом, так как сама бы хотела оказаться в мире, где нет измен, расставаний, алкоголизма, домашнего насилия и прочего. Но это есть. И отрицают их наличие обычно те, кто в этом участвует.
Недавно я дочитала третью книгу из «Копенгагенской трилогии» Тове Дитлевсон. Это автобиографическая история. В частности, «Зависимость» про то, как Тове стала наркоманкой.
Скажу так: на ночь читать не стоит. На меня её история произвела такой эффект, что я ещё несколько дней я ходила в тяжёлых мыслях. Я спроецировала её опыт зависимости на зависимость эмоциональную (трудоголизм, любовная зависимость, достигаторство), которая, конечно, более лёгкая, но принципу схожая.
И вот что я поняла: да, читать страшно, но это даёт эффект — разворачиваешься лицом к проблеме и разглядываешь её. С дистанции, на чужом примере, это сделать легче, чем на своём опыте, хотя на своём опыте всё-таки доходчивее.
Литературовед Лотман пишет, что «неполнота нашего знания о мире должна компенсироваться стереоскопичностью тех точек зрения, при помощи которых мы смотрим на мир».
Писать про больное нужно. Терапевтический эффект такой литературы сложно переоценить (кстати, для писателя в том числе).
«Я вырвалась из зависимости длиною во много лет, но стоит сдать кровь на анализ или пройти мимо витрины аптеки – и во мне до сих пор просыпается прежнее вожделение, пусть и совсем слабое. И пока жива я – оно не умрет».
Постоянно напоминание, пусть и в книгах, чем оборачивается зависимость, помогает людям держаться и не падать в яму.