Фабула:
18.01.2024 в дневное время С., выполняя обязанности электромонтера, не получив согласия на вход в жилище Д., пришел к месту его жительства с целью получения показаний электросчетчика.
С. прошел через подворье, подошел к двери квартиры, постучал, затем открыл дверь, которая оказалась не запертой, и прошел в квартиру Д.
Жильцов в квартире не оказалось и С. сфотографировал на телефон показания счетчика и ушел.
Мировой судья действия С. квалифицировал по ч. 1 ст. 139 УК. Наказание – 10 000 руб. штраф.
Апелляционное постановление Тамбовского райсуда Амурской обл. от 11.12.2024 и кассационное постановление 9-го КСОЮ от 20.03.2025 г. оставлены без изменения.
Позиция ВС:
Суд не учел, что деяние, формально подпадающее под признаки преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности и способно причинить существенный вред общественным отношениям.
Фактические обстоятельства, поведение С., его мотивы входа в жилище Д. без разрешения, отсутствие негативных последствий для собственника свидетельствуют о том, что деяние не представляет опасности, не является преступлением.
Поскольку допущенное судом нарушение УК не было устранено апелляцией и кассацией, все судебные акты подлежат отмене.
Дело прекращено за отсутствием состава ввиду малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК). За С. признано право на реабилитацию. (Кассационное определение от 19.11.2025 по делу № 59-УД25-9-К9)