Основатель бизнеса с самого первого дня несет за него ответственность. И ответственность учредителя ООО может быть куда серьезнее, чем просто потеря вложенных средств. Давайте посмотрим, что грозит учредителю, если дела пойдут не так.
Кто такой учредитель, и какие у него полномочия
Учредитель — человек (или компания), который создал фирму, дал ей имя, прописал правила (Устав) и вложил в нее стартовый капитал. После регистрации учредитель превращается в участника — то есть в собственника доли в бизнесе.
Что делает учредитель и на что имеет право
Сначала он вкладывает деньги в уставный капитал (минимум — 10 000 рублей) и регистрирует фирму. А после этого получает целый набор прав, которые дает ему статус собственника (ст. 8, 9 закона №14-ФЗ):
- Участвовать в управлении: голосовать на собраниях по ключевым вопросам.
- Знать все: иметь доступ к любой информации о деятельности компании, включая бухгалтерию и договоры.
- Получать дивиденды: свою часть от общей прибыли.
- Выйти из бизнеса: продать или подарить свою долю.
- Забрать свою часть, если компанию решат ликвидировать.
В чем заключается ответственность учредителя юридического лица, и что будет, если компания прогорит
Само название «Общество с ограниченной ответственностью» намекает на главный бонус для учредителя. По общему правилу (ст. 56 ГК РФ) участник рискует только той суммой, которую он вложил в уставный капитал.
Пример:
Семен Иванов вложил в свою компанию 50 000 рублей. Через год бизнес стал убыточным, и компания накопила долгов на миллион. По закону, Иванов теряет только свои 50 тысяч. Остальные долги — проблема компании, а не его личная. Но это «по общему правилу».
Но есть важнейшее исключение — субсидиарная ответственность действующих и бывших учредителей. Это серьезный риск, о котором многие забывают.
Помимо субсидиарки, на учредителя могут быть возложены убытки (ст. 53.1 ГК РФ). Это отдельный вид ответственности, который наступает, если своими недобросовестными или неразумными действиями учредитель причинил ущерб самой компании. Примерами могут служить:
- Одобрение явно убыточной для компании сделки.
- Принятие решений, которые заведомо вели к ущербу для бизнеса лично или через кандидатуру подконтрольного генерального директора.
- Извлечение личной выгоды в ущерб интересам общества.
На практике эти два вида ответственности (субсидиарная и в виде взыскания убытков) тесно переплетены и часто рассматриваются параллельно. Особенно это прослеживается в рамках процедуры банкротства.
Убытки учредителя могут быть двух видов: в рамках процедуры банкротства (где они часто «рука об руку» идут с субсидиаркой) и в рамках обычной хозяйственной хозяйственной деятельности компании. В первом случае убытки взыскиваются в пользу кредиторов банкрота, а во втором в пользу самого Общества (его участников).
Кстати, один из наших кейсов как раз по защите учредителя, вы можете ознакомиться с ним по ссылке.
Субсидиарная ответственность учредителя (ст. ст.61,11 Закона о банкротстве): когда «ограниченная ответственность» перестает работать
Субсидиарная ответственность учредителя — ситуация, когда кредиторы через суд получают право потребовать, чтобы он расплатился по долгам компании за свой счет. Согласно п. 3 ст. 3 закона №14-ФЗ «ОБ ООО». Она наступает, когда предприниматель сам, своими действиями или бездействием, способствовал банкротству компании. Дело придет к субсидиарке, если заявитель докажет, что именно решения учредителя привели к тому, что фирме был причинен существенный вред или она оказалась в банкротстве по его вине.
«Топ» оснований, которые ведут КДЛ (ст.61.10 Закона о банкротстве) к «субсидиарке»:
- Вывод активов в предверии процедуры банкротства. Если будет доказано, что учредитель выводил активы, то у него кратно вырастут риски субсидиарки;-
- Не подача заявления о банкротстве в арбитражный суд. Учредитель не созвал собрание и не проголосовал за принятие решение о банкротстве компании- у него могут быть большие проблемы.
- Налоговые правонарушения. Был проведена налоговая проверка, а компании по ее результатам доначислены налоги. При этом учредитель фигурирует в решении налогового органа, как лицо виновное в серых схемах по налоговой оптимизации? У него могут быть проблемы.
- Незаконные сделки с однодневками или дружественными структурами.
- Выплата премий, дивидендов.
- Подозрительные займы.
- Проведение незаконных схем с зачетами и отступными и пр.
Рекомендуем ознакомиться с нашим кейсом:👇 🏗️«Защита руководителя и участника строительной компании от субсидиарки на 13,9 млн. за не подачу заявления о банкротстве и не передачу документов арбитражнику»
То есть, субсидиарная ответственность учредителей юридического лица — правовой инструмент, который снимает с учредителей и директоров защиту ограниченной ответственности, если они вели дела с грубыми нарушениями. При этом пределов такой ответственности нет. Если фирма должна 10 миллионов рублей, именно эту сумму с учредителя и могут взыскать. Его доля в уставном капитале здесь уже не играет никакой роли.
Шансы кредиторов высоки. Судебная практика складывается не в пользу недобросовестных учредителей. Это значит, что множество бывших владельцев бизнеса и директоров сейчас гасят многомиллионные долги своих компаний за счет личных квартир, машин,сбережений и иных активов.
Юридическая ответственность учредителя: какие долги могут спросить с него лично
С кого из учредителей спросят строже? Ответ не всегда очевиден, и размер доли здесь — лишь один из факторов. Главное в определении ответственности учредителя общества – реальная власть и участие в управлении.
Оставьте заявку на консультацию
Юрист с вами свяжется в ближайшее время
[contact-form-7]
Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с «Политикой конфиденциальности»
Сценарий 1. Учредитель-руководитель
Учредитель лично руководил компанией: подписывал договоры, распоряжался деньгами, отдавал указания. Он — лицо, инициатива (или пассивность) которого напрямую привела к долгам. В этом случае размер его доли не имеет никакого значения. Даже если у учредителя был всего 1% в уставном капитале, а решениями он разорил компанию на сто миллионов, с него и могут спросить эти сто миллионов.
Неважно, какая доля у учредителя, если он был фактически «у руля». Отвечать он будет всем своим личным имуществом.
Сценарий 2. «Спящий» партнер с контрольным пакетом
У учредителя крупная доля, скажем, 60% или даже 99%. Он вложил много денег, но в операционную деятельность не вмешивался, доверив управление наемному директору или партнеру. А вот здесь многих ждет сюрприз. Даже если он лично не подписывал ни одного документа, суд может привлечь его к субсидиарке в полном объеме. Потому что у него, как у владельца большой доли, было право и возможность влиять на ключевые решения.
Он мог созвать собрание, сменить директора, отклонить сомнительную сделку, но не сделал этого. Его пассивность могут квалифицировать как вину.
Сценарий 3. «Малый» участник, не вмешивавшийся в управление
Доля участника невелика (например, 5-10%), и он действительно не участвовал в принятии решений — не голосовал на собраниях, не давал указаний.
Если кредиторы докажут, что учредитель, несмотря на маленькую долю, знал о незаконных схемах и одобрял их (или получали от них выгоду), его могут привлечь к ответственности наравне с иными КДЛ.
«А я тут не причем — у меня же директор!» Или можно ли спрятаться за наемным руководителем
Крайне распространенная ситуация: учредитель нанимает директора, думая: «Ну вот, теперь он всем управляет, а я смогу спокойно наблюдать со стороны и получать дивиденды». Это опасное заблуждение. Учредитель, также, является КДЛ и часто привлекается совместно с руководителем к субсидиарной ответственности солидарно с руководителем.
Учредитель и директор в одном лице: когда спрятаться не за кого
Это самая прозрачная и в то же время самая рискованная ситуация. Учредитель — и собственник, и главный управленец. Он принимает все ключевые решения, подписывает документы и несет полную ответственность за деятельность организации. В этом случае разделить роли и сказать «это я как учредитель, а это я как директор» не получится. Риск максимален:
- Учредитель не может сказать, что «директор действовал без моего ведома» Все убыточные сделки, невыплаченные налоги и рискованные кредиты — это результат его личных решений.
- Вся цепочка принятия решений — на нем. Кредиторам не нужно доказывать, кто и кого уполномочивал. Достаточно показать, что его действия как руководителя привели к банкротству. Подпись в банковских документах, распоряжения в бухгалтерию, одобрение сомнительных договоров — все это «улики» против него лично.
- Субсидиарная ответственность наступает практически автоматически (так как статус КДЛ презумируюется). Так как все нити управления сходятся на одном лице, доказать его причастность к финансовой несостоятельности компании проще всего.
Стоит ли рисковать и выводить средства
Очень опасная и, к сожалению, распространенная мысль. Многие считают, что можно вывести личное имущество до того, как кредиторы «опомнятся». Но это рисковое мероприятие. Закон предусматривает механизм оспаривания подобных сделок. Кредиторы (через управляющего в деле о банкротстве) имеют полное право обратиться в суд, чтобы признать недействительными сделки с имуществом, совершенные в течение трех лет до начала процедуры банкротства.
Если будет доказано, что именно действия (или пассивность) учредителя стала причиной краха фирмы, его вполне могут привлечь к субсидиарке. Если его вина будет доказана в суде, погашать многомиллионные долги ему придется из своих личных активов.
Пример
Учредитель предвидел финансовые риски банкротства. В последний момент он переоформил ключевой объект недвижимости (производственный комплекс) на аффилированную компанию по символической цене, чтобы «сохранить активы». Вскоре кредиторы инициировали банкротство. Управляющий выявил эту сделку и оспорил ее в суде. Суд признал перевод актива недействительным, поскольку он был направлен на вывод имущества в ущерб кредиторам. Комплекс был возвращен в конкурсную массу и продан для расчётов с долгами.
«Брошу компанию, и долги исчезнут, и ответственность учредителя ООО меня не настигнет». Опасное заблуждение, которое может разорить учредителя
Один из самых частых и самых рискованных мифов в предпринимательской среде звучит так: «Если просто перестать платить налоги и сдавать отчетность, компанию через некоторое время автоматически исключат из реестра, и все долги растворятся». На самом деле все сложнее.
Если предприниматель решил закрыть компанию по всем правилам, через процедуру ликвидации, спрятать долги не получится. Закон обязывает его уведомить всех известных кредиторов о своем намерении ликвидировать ООО. После этого у них есть время, чтобы предъявить свои требования.
Но и после ликвидации долги и юридическая ответственность учредителя никуда не исчезают. Контрагенты, которые не получили обещанных денег, также могут подать на субсидиарку. В таком случае суд может восстановить фирму в ЕРГЮЛ, после чего можно запустить процесс банкротства по стандартной схеме.
Главный совет, если у учредителя возникают риски взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности — не нужно изобретать велосипед: обращайтесь к узкопрофильным юристам по банкротству и защите от субсидиарной ответственности. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76