Казалось бы, что тема американского драпа из Афганистана уже изъедена со всех сторон и нового в ней не найти. Но тем не менее подобные вопросы периодически всплывают на западных форумных площадках. Другое дело, что когда на них американцы пытаются дать свои вразумительные ответы, которые вызывают бурный отклик у аудитории.
Вот и на сей раз тот самый случай. Итак:
Почему и каким образом США проиграли войну в Афганистане?
******
Стефон Роберт, историк-энтузиаст в независимом исследовании, магистр истории в области истории и культурологии, истории Европы, живет в Нью Йорке
Соединённые Штаты выиграли не ту войну
Если говорить прямо, Америка на самом деле не проиграла афганский конфликт так, как это обычно подаётся. Соединённые Штаты не потерпели традиционного военного поражения на поле боя; поражение было, скорее, стратегическим — в самом планировании. В 2001 году у Вашингтона была простая и чёткая цель: уничтожить «Аль-Каиду». Американские военные выполнили эту задачу быстро, эффективно и безошибочно. Но после этого у политического руководства возник соблазн развернуть в Афганистане международную программу развития, попробовать внедрить контрповстанческую стратегию «завоевания сердец и умов» (COIN) и создать западную модель гражданского управления в стране, которая исторически отвергала любые попытки централизации власти.
Американцы принесли с собой современную технику, расписания операций и ровные строки в Excel, а талибы — терпение, связи на местах и неспешную веру в конечную победу. Для Вашингтона победа измерялась в миллиардах выделенной помощи и частоте ротаций войск; для талибов — в способности оставаться в игре сколько потребуется. Победитель очевиден.
Правительство Афганистана было скроено из иностранной помощи, централизованного контроля и чудовищной коррупции. Оно могло существовать только потому, что Соединённые Штаты постоянно обеспечивали логистику, воздушные поставки и финансирование. Как только США прекратили эту подпитку, правительство рухнуло. Талибы не победили американскую армию — они просто переждали, пока американское руководство устанет, а Конгресс перестанет выделять деньги на войну, которая всё больше походила на иллюзию.
Итог: Соединённые Штаты проиграли афганский конфликт не военному противнику, а отсутствию ясности в том, что вообще можно считать реалистичными целями. Когда страна рухнула, талибы просто вошли и заняли её.
******
Грегори Н., США
Как я не перестаю повторять, США не проигрывают в колониальных войнах, им просто становится скучно, и они уходят.
Enrique Cerdo.
Всё это было огромной тратой времени, денег и жизней. Нам нужно было отправиться туда, чтобы восстановить страну, объединить партии и создать стабильное гражданское правительство. А вместо этого мы пришли как оккупационная армия и указывали им, что делать. И, конечно же, ничего не добились.
2001 год. Афганистан — это разрушенная войной груда обломков, которой управляют радикальные, фундаменталистские, исламские экстремисты. США вторгаются, чтобы «освободить» страну, в которой нет иностранных оккупантов и которая не имеет никакого отношения к событиям 11 сентября.
2021 год. Вооружённые силы США уходят, не добившись ничего, кроме того, что «Макдональд Дуглас» и другие военные подрядчики стали богаче на сотни миллиардов долларов. О, и те же самые ребята сразу же вернулись. И это ПО-ПРЕЖНЕМУ груда обломков, оставшихся после войны.
***
Алистер Нокс
Это очень похоже на то, что произошло в Южном Вьетнаме. Умудряются ли правительства чему-нибудь научиться?
DHB
Хуже. Режим Южного Вьетнама действительно пользовался некоторой поддержкой среди населения и просуществовал ещё около трёх лет после вывода большей части американских войск. Даже в самом конце его армия продолжала ожесточённо сражаться с коммунистами к северу от Сайгона. Поддерживаемое американцами правительство Афганистана просто исчезло всего за несколько часов.
Джон Кейн
История гласит, что один генерал сказал вьетнамскому полковнику или генералу: «Мы никогда не проигрывали в сражениях». Вьетнамский офицер ответил: «Это не имеет значения».
«Если вы когда-нибудь почувствуете себя бесполезным, вспомните, что потребовалось 20 лет, триллионы долларов и четыре президента США, чтобы заменить «Талибан» на «Талибан». Приписывается Норману Финкельштейну
***
Берри Болдуин
За пределами Западной Европы и Северной Америки большинство стран не смогут обеспечить то, что мы считаем демократическим управлением. Для этого нет культурного контекста.
***
Нью - Джерси Керлинг
Кто-нибудь играл в «найди оружие» с этими тремя изображениями?
В основном советское оружие времён Второй мировой войны и более позднего периода. Но обратите внимание на мальчика с чем-то похожим на однозарядную винтовку с рычажным механизмом Martini. Не думаю, что у него есть запас патронов Martini 450/570.
***
Майк
У меня есть друзья из Корпуса морской пехоты США и из Сухопутных войск США, которые несколько раз участвовали в боевых действиях в Ираке и Афганистане... Они ненавидели оба этих места, ненавидели свою службу... если они ездили из Ирака в Афганистан и обратно, мне говорили та же дыра, только на другом языке. После убийства бен Ладена… Обама должен был сказать, что миссия выполнена… и вернуть всех домой.