Совершенно неожиданно для самого себя я выяснил, что являюсь большим любителем страшных историй. Фильмы, сериалы, игры, книги и даже манга от моего внимания не скрылись. Но если с кино и играми всё понятно, то в литературе жанр ужасов как-то не очень распространен. А потому, гуляя по книжным магазинам, я раз за разом заходил в отдел мистики и ужасов и искал какого-нибудь современного автора, что смог бы подарить мне чувство всеобъемлющего страха. И выбор пал на «Ритуал». Он был неслучайным, ведь к тому моменту я уже был наслышан про экранизацию 2017 года. О ней тоже поговорим, но не так много.
Сюжет
Сюжет довольно простой. Четыре друга отправляются в поход в нетронутые человеком красоты шведской природы. Уже в первый день их приключения один из товарищей сильно повредил колено, а потому вся команда приняла самое логичное решение в данной ситуации — срезать через девственный и незнакомый лес. Кто бы мог подумать, но они потерялись. И в какой-то момент стали осознавать, что в лесу за ними кто-то или что-то наблюдает.
Вообще звучит как очень глупый и клишированный ужастик. И на первый взгляд так оно и есть. В их компании 2 опытных туриста, которые уже множество раз ходили в подобные походы, НИКОМУ не сказали, куда они идут. Не взяли с собой телефоны, рации, ничего. Они даже решили не регистрироваться в этот поход у охранной службы национального парка. А потом ещё плакали, что их никто не ищет. Мда... Тяжело... Хоть причина их опасной ситуации и максимально глупая, но на атмосферу это влияет очень сильно. Чувство полной безысходности и максимального одиночества читается на каждой странице первой части книги.
На самом деле я думал, что роман сам по себе будет глупым, поверхностным, с постоянными скримерами и пугалками. А в итоге я опять погрузился в экзистенциальный кризис. ОЛО! Я книги выбираю просто получить короткий выброс дофамина, а не порцию глубоких и тяжёлых мыслей о своём существовании. Ну не такое у меня сейчас настроение.
Испытание дружбы
Первая часть — это попытка друзей найти выход из леса, попутно стараясь не умереть от рук или лап таинственного неуловимого преследователя. Удаётся у них это, мягко говоря, не очень. Попутно в группе происходит разлад. Друзья начинают ссориться. И тут важно понимать, что им всем уже около 40 лет. Их ссора происходит на почве неприязни к жизни друг друга. Главный герой — заядлый холостяк, который к 36 годам так и не нашёл места, где мог бы остановиться в своей бесконечной беготне от жизни. Остальные же уже давно имеют и дом, и жен, и детей, и кредиты, и кризис везде, где только можно. Экстремальная ситуация обостряет и без того накалившийся между ними конфликт. И это лучшая часть всей книги, я считаю. Я искренне верил в их конфликт, в их аргументы, в их убеждения, в их проблемы и эмоции. Там не было правильной стороны. Они завидовали друг другу по-своему, они не терпели друг друга по-своему. Честно говоря, написан конфликт очень убедительно. Чего не скажешь о фильме.
ДАЛЕЕ ПОЙДУТ СПОЙЛЕРЫ
Особенно было тяжело читать конец первой части, когда два оставшихся в живых друга нашли в себе силы простить другого перед смертью. Да, трое из четырёх друзей умирают ещё до середины текста. А дальше начинается вообще другая история.
Это не фильм ужасов...
*Всё правильно. Это книга.*
Испытание веры
Вторая часть по настроению совершенно иная. Здесь появляются подростки-язычники-металлисты, которые верят в Одина, таинственная бабка, бессмертные трупы и древние божества.
"Мы - дикая охота, - сказала высокая фигура напыщенным тоном, с сильным акцентом."
*Наиграются в свои компьютеры и давай в лесу жертвоприношения устраивать.*
Мне было искренне интересно узнать истинную сущность чудовища, что охотится в местных лесах. В тексте нам говорят, что это якобы один из древних норвежских богов. Я им не верю. В книге весьма много моментов, где один из подростков пытался убедить главного героя в том, что христианство не более чем ложь. А их вот это чудовище — истинный Бог. НО. Всегда есть НО. На мой взгляд, роман остаётся верен христианству. Главному герою в критический момент помогает успокоиться молитва. А само христианство, пришедшее на смену жертвоприношениям, принесло в мир намного больше пользы.
Монстр из леса больше похож на низшего демона, который в древности искушал людей, обещая им вечную жизнь. А в итоге вечная жизнь превращалась скорее в мучительное существование в облике живого, сухого трупа. Да и повадки у него больше животные и хищнические, что опять же говорит не о божественной сущности. Христианство здесь яро противопоставляется этой тёмной сущности. А автор явно даёт понять, что мир сейчас намного лучше того, что был в древние языческие века.
Ужасы
В тексте был только один момент, который заставил меня нервно сглотнуть ком в горле и почувствовать мурашки на спине. Это был конец первой части. В остальном книга совсем не пугает. Хотя тяжёлая атмосфера здесь сохраняется очень хорошо.
Фильм
Давно я не смотрел нечто настолько унылое и неинтересное. Как адаптация фильм не получился. Сам по себе фильм тоже не получился. Он короткий, но сценаристы посчитали нужным добавить в него предысторию того, что изначально друзей было пять, но один из них погиб незадолго до путешествия. И все винят в этом главного героя, хотя там была чистая случайность (главный герой и 5-й друг были в магазине. Туда ворвались воры и убили одного из них. Теперь остальные винят ГГ, что тот спрятался, а не помог другу). Глупо, бесполезно и скучно. Фильм ещё и решил, что пугать лучше будет не лесом и монстром среди деревьев, а страшными снами ГГ о том самом походе в магазин...
Финал скомканный, рваный и не даёт никакой информации. Что произошло? Зачем произошло? Непонятно.
Итог
Книга мне понравилась. Наверное, я получил то, чего хотел от подобной истории. Ставлю 4/5. Фильм же ужасен на 2/10. Хотите познакомиться с этой историей — читайте книгу. Забудьте о существовании фильма.
Если это прочитают знатоки ужасов, то просьба дать рекомендацию.