Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тёмный историк

Как генералы хотели спасти Русскую армию накануне Октябрьской революции

Осень 1917 года стала временем стремительного разрушения старой российской армии. Многомиллионная масса солдат, мобилизованных в годы Первой мировой, всё меньше желала сражаться за цели, которые казались чуждыми и туманными. Братание, 1917 год. Дезертирство принимало угрожающие масштабы, дисциплина рассыпалась, начались братания, фронт держался инерцией и мужеством отдельных офицеров и подразделений. Но Корниловское выступление ещё сильнее раскололо армию, а власть Временного правительства ослабевала не по дням, а по часам. Вот в такое время уже хорошо знакомый нам генерал Алексей Павлович фон Будберг (будущий участник белого движения, критиковавший колчаковскую систему) написал в собственном дневнике своего рода «рецепт спасения армии». В своих дневниковых записях осени 1917 года он предложил то, что тогда казалось многим сторонникам продолжения войны почти крамолой: прекратить попытки удерживать на фронте нежелающих воевать и перевести Русскую армию на добровольческую основу. А

Осень 1917 года стала временем стремительного разрушения старой российской армии.

Многомиллионная масса солдат, мобилизованных в годы Первой мировой, всё меньше желала сражаться за цели, которые казались чуждыми и туманными.

Братание, 1917 год.
Братание, 1917 год.

Дезертирство принимало угрожающие масштабы, дисциплина рассыпалась, начались братания, фронт держался инерцией и мужеством отдельных офицеров и подразделений.

Но Корниловское выступление ещё сильнее раскололо армию, а власть Временного правительства ослабевала не по дням, а по часам.

Вот в такое время уже хорошо знакомый нам генерал Алексей Павлович фон Будберг (будущий участник белого движения, критиковавший колчаковскую систему) написал в собственном дневнике своего рода «рецепт спасения армии».

В своих дневниковых записях осени 1917 года он предложил то, что тогда казалось многим сторонникам продолжения войны почти крамолой: прекратить попытки удерживать на фронте нежелающих воевать и перевести Русскую армию на добровольческую основу.

Алексей Павлович фон Будберг.
Алексей Павлович фон Будберг.

«Единственная лазейка из создавшейся разрухи, — писал А. П. фон Будберг, — это немедленный, в пожарном порядке, переход к добровольческой армии и разрешение всем нежелающим воевать вернуться домой».

Мысль была проста и одновременно рискованна: если большая часть солдат уйдёт, это станет объективным показателем того, что Россия более не в состоянии продолжать войну «до победного конца».

Но те, кто останутся, будут мотивированными, дисциплинированными и способными вести войну оборонительную, без амбициозных планов.

Будберг подчёркивал: лучше иметь четыре тысячи отборных бойцов, чем «сорок тысяч отборной шкурятины».

Демонстрация рабочих и солдат против Временного правительства на Невском проспекте, 1917 год.
Демонстрация рабочих и солдат против Временного правительства на Невском проспекте, 1917 год.

Генерал предлагал поднять снабжение добровольцев до уровня, позволявшего им чувствовать себя настоящей элитой: двойное довольствие, вся денежная часть, рассчитанная на полный штат полка, — всё, лишь бы сохранить костяк армии.

По расчётам А. П. фон Будберга, в рядах Русской армии мог бы остаться примерно один миллион человек.

Для России это было немного, но, по мнению военачальника, вполне достаточно, чтобы вести оборонительную войну в условиях технически насыщённого фронта, где решающую роль уже играли артиллерия, связь и инженерные средства.

Самое любопытное, что так думал не только А. П. фон Будберг. Нечто похожее предлагал генерал Александр Иванович Верховский — военный министр «временных», будущий военспец РККА.

Александр Иванович Верховский.
Александр Иванович Верховский.

Он полагал, что российские вооруженные силы (достигшие отметки до 8 миллионов человек, а по некоторым данным — аж 10) слишком велики, их тяжело кормить, слишком много случайных людей и просто вредных деятелей.

А. И. Верховский накануне Октябрьской революции открыто предлагал на заседании Временного правительства сократить армию и даже начать переговоры о мире с германцами.

Мир вовсе не обязательно заключать, но сами такие новости могли бы сократить число недовольных, а там уже их и из армии бы выгнали.

В общем-то британцы фактически пошли именно по «добровольческому» пути, вплоть до 1916 года вообще не устраивали мобилизаций.

Расчеты британских 8-дюймовых гаубиц Mark I-V в ходе сражения на Сомме. Август 1916 года.
Расчеты британских 8-дюймовых гаубиц Mark I-V в ходе сражения на Сомме. Август 1916 года.

Другой вопрос, что Россия при своей сухопутной границе не могла «тянуть резину» и делать ставку на добровольцев. По крайней мере, с учетом технического состояния армии (почти все русские офицеры, которых я читал, признавали, что нехватку снаряжения приходилось компенсировать «живой силой»).

Хотя на протяжении большей части человеческой истории эффективно воевали именно профессионалы, от легионеров и рыцарей до ландскнехтов и рекрутов (последние не всегда были добровольцами, но служили пожизненно, им некуда уже было идти).

Массовая армия — всегда тяжелое испытание для системы. Заставить драться насмерть вчерашнего учителя, рабочего или крестьянина — та ещё задача.

По всей видимости, в XXI веке вновь ставка сделана на «профессиональное войско», более лояльное, менее подверженное социальным катаклизмам.

Обложка: ChatGPT.
Обложка: ChatGPT.

Возможно, предложения А. П. фон Будберга и А. И. Верховского могли изменить историю России.

Но в том то и дело, что воплощать их в реальность осенью 1917 года было откровенно поздно.

Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!