Найти в Дзене
Бизнес-цех 1.0

Почему в госзаказе модель “поставка продуктов” устаревает — и что даёт переход на организацию питания

Наша компания «Гамма вкуса» (ООО «ДТКП») работает и в том, и в другом направлении, но расскажу подробнее почему, на наш взгляд, организация питания на базе заказчика (так называемый «аутсорс») это лучший путь. Во многих государственных учреждениях — школах, вузах, больницах, учреждениях — до сих пор используется старая модель питания: поставщик привозит продукты, а готовят уже сотрудники учреждения. На бумаге это выглядит просто и дешево. В реальности — это одна из самых неэффективных моделей. Сегодня требования к качеству питания, контролю, безопасности и скорости выросли настолько, что «поставка продуктов» перестала справляться с задачами. И всё больше учреждений переходят на полноценную организацию питания под ключ. Однако, процесс не быстрый. Разбираем, почему так происходит. 1. Размытая ответственность приводит к проблемам При модели «поставки» происходит разделение: Поставщик — отвечает только за продукты. Учреждение — готовит, хранит, следит за санитарией. Персонал — может б

Наша компания «Гамма вкуса» (ООО «ДТКП») работает и в том, и в другом направлении, но расскажу подробнее почему, на наш взгляд, организация питания на базе заказчика (так называемый «аутсорс») это лучший путь.

Во многих государственных учреждениях — школах, вузах, больницах, учреждениях — до сих пор используется старая модель питания: поставщик привозит продукты, а готовят уже сотрудники учреждения.

На бумаге это выглядит просто и дешево.

В реальности — это одна из самых неэффективных моделей.

Сегодня требования к качеству питания, контролю, безопасности и скорости выросли настолько, что «поставка продуктов» перестала справляться с задачами. И всё больше учреждений переходят на полноценную организацию питания под ключ. Однако, процесс не быстрый.

Разбираем, почему так происходит.

1. Размытая ответственность приводит к проблемам

При модели «поставки» происходит разделение:

  • Поставщик — отвечает только за продукты.
  • Учреждение — готовит, хранит, следит за санитарией.
  • Персонал — может быть не обучен современным стандартам.
  • Руководство — вынуждено использовать ресурсы на непривычную сферу деятельности.

В итоге никто не несёт полную ответственность за результат.

Если появляются жалобы — сложно понять, кому их адресовать.

Переход на организацию питания решает это:

один исполнитель отвечает за всю цепочку — от поставок до выдачи блюд.

2. Неоптимальные процессы увеличивают стоимость

Учреждения часто не обладают:

  • современным оборудованием,
  • профессиональными технологами,
  • системой контроля потерь и списаний,
  • стандартизированными технологическими картами.

Кухня становится «кухонным цехом», а не промышленным объектом.

Результат:

  • пересортица,
  • повышенные списания,
  • неоправданные закупки,
  • нестабильная себестоимость.

Организация питания наоборот:

Исполнитель оптимизирует процессы, снижает потери, стандартизирует рецептуры, работает на объёме.

Учреждение получает меньше затрат при лучшем результате.

3. Сложности с соблюдением санитарных норм

Санитарные требования к объектам массового питания — очень жёсткие.

Но при модели «поставки» ответственность размазана:

  • продукты качественные,
  • но хранились неправильно;
  • кухня чистая,
  • но персонал не соблюдает температурные карты;
  • оборудование исправное,
  • но не проходит плановые обработки.

И любые нарушения — ответственность учреждения, а не поставщика.

Организация питания решает этот риск:

Поставщик берёт на себя санитарный контроль, обучение персонала, учёт, маркировку, внедрение чек-листов и журналов, а главное - все проверки Роспотребнадзора

4. Нехватка квалифицированного персонала внутри учреждений

У школ, вузов, больниц и госучреждений есть основная деятельность.

Кулинария — не профильная функция, а каждый должен заниматься своим делом.

Поэтому возникают проблемы:

  • сложно нанять профессиональных поваров,
  • ещё сложнее удержать,
  • почти невозможно регулярно обучать,
  • нет технолога, который ведёт документацию.

В итоге питание становится «как получится».

При организации питания:

Исполнитель сам набирает, обучает и контролирует персонал.

Учреждение получает команду, работающую по регламентам.

5. Старая модель не выдерживает потоков

Чем крупнее объект — тем сильнее проседает модель «поставки продуктов»:

  • очереди,
  • нехватка блюд,
  • замедленная раздача,
  • необновляемое меню,
  • отсутствие адаптации под спрос.

Для больших потоков — университетов, центров, офисов — такая модель уже не работает.

Организация питания обеспечивает:

  • прогнозирование трафика,
  • управление объёмами,
  • быстрые линии раздачи,
  • гибкое меню,
  • стабильную скорость обслуживания.

6. Что получает учреждение при переходе на современную модель

Плюсы комплексной организации питания очевидны:

  • один исполнитель отвечает за всё;
  • качество и безопасность выравниваются;
  • снижаются списания и потери;
  • себестоимость становится прогнозируемой;
  • персонал работает по стандартам;
  • учреждение избавляется от “кухни” как проблемного участка;
  • огромная экономия на зарплатном фонде и налогах, да, устанавливается бюджет на стоимость порции в день, но круг снимаемых проблем с персоналом гораздо больше
  • контроль становится прозрачным.

И главное — студенты, сотрудники, посетители, больные, учащиеся получают стабильное качественное питание.

Вывод

Модель «поставка продуктов» — пережиток 90-х, когда требования были ниже, а ответственность — размытой.

Современные объекты массового питания требуют:

  • стандартизации,
  • технологичности,
  • единых процессов,
  • современной логистики,
  • грамотного управленца со стороны исполнителя.

Поэтому переход на организацию питания — это не только вопрос качества, но и вопрос эффективности, безопасности и устойчивости.

Сергей Мамиев