✔️Продолжаю делиться своей практикой.
🦆Больная тема: вывоз мусора. На языке права: обращение с ТКО.
❓В итоге
АБСУРД...
⚖️ Мой спор с регоператором: УК платила за вывоз мусора своими силами, потому что контейнерной площадки не было. Через год оператор пришёл в суд за деньгами за «неоказанную» услугу. На вопрос: «За что платить?» — ответил: «За потенциальную возможность вывоза». И суд с ним согласился.
✅ Кому интересно: Постановление 10ААС от 09 февраля 2022 года по делу № A41-61679/21, где указано, что может и не было контейнеров и самого места накопления, может и не вывозил, но договор с оператором о возможностях его попросить вывезти.
🙃Это не единичный случай. В Татарстане жителей села обязали платить за вывоз ТКО, хотя ни контейнеров, ни площадок, ни мусоровозов у них никогда не было.
🧠 Логика жителей: нет услуги — нет оплаты.
⚖️Логика суда: обязанность платить возникает автоматически с момента появления регоператора в регионе. Даже если площадки существуют только на бумаге, а мусор вы вывозите сами в соседнюю деревню.
Жилинспекция встала на сторону людей и подала иск.
⚖️ Но три инстанции, включая Верховный суд, отказали (Дело № А65-7526/2023).
❎Суть прецедента:
Договор с регоператором считается заключённым автоматически — хотите вы этого или нет.
Ваша обязанность платить не зависит от того, организовали ли ему муниципалы площадку. Его вины нет — платите.
Если вы докажете, что утилизируете мусор легально сами (а не вывозите к соседям), есть шанс оспорить платежи. Но это сложно.
❗Вывод: Закон об обращении с ТКО работает в одну сторону — в сторону абонентской платы. Пока площадку не построят, вы платите за возможность её обслуживания. Буква закона победила здравый смысл.
#ТКО #мусор #регоператор #Верховныйсуд #ЖКХ #абсурд
