На одном из снимков NASA зафиксирован объект, который выглядит слишком правильно, чтобы его можно было объяснить простой игрой света: идеальный диск, ровная борозда, будто оставленная экстренным торможением, и характерный угол врезания в марсианский грунт, создающий ощущение настоящего крушения. Однако существует одна деталь, которую в обсуждениях почти никто не замечает, хотя именно она переворачивает всю историю и заставляет усомниться в том, что мы вообще смотрим на реальный снимок.
Марсианский орбитальный аппарат Mars Reconnaissance Orbiter, оснащённый камерой HiRISE, регулярно делает изображения поверхности планеты с разрешением, позволяющим различать объекты размером с письменный стол, и именно этим объясняется популярность подобных "утечек", которые будто бы демонстрируют нечто выходящее за рамки обычных геологических структур. Снимок, который гуляет по соцсетям, якобы найден в базе NASA, и комментаторы уверенно заявляют, что на нём видна аварийная посадка дискообразного корабля, след от скольжения по грунту и признаки того, что экипаж попытался расчистить борозду, оставленную корпусом.
След действительно выглядит так, будто объект вошёл под острым углом, не разрушился при ударе и продолжил движение, словно скользил по плотной поверхности, хотя для подобного манёвра требовалась бы атмосфера, намного более плотная, чем марсианская, и скорость, позволяющая удержать траекторию без развала конструкции. При детальном рассмотрении заметно, что часть борозды будто занесена дюнами, которые перекрывают след ровными слоями, что создаёт ощущение древности объекта, лежащего на одном месте очень долго. И здесь появляется первая серьёзная несостыковка: если борозду присыпало естественным образом, то кто мог расчистить отдельные её фрагменты, оставив ощущение вмешательства, о котором с таким энтузиазмом говорят сторонники версии о выжившем экипаже?
Марсианские дюны, несмотря на их внушительный внешний вид, движутся крайне медленно, смещаясь всего на один или два метра за тысячу лет, что создаёт определённый временной маркер, позволяющий понять, насколько давно могла образоваться борозда. Чтобы её присыпало столь равномерно, объект должен находиться на поверхности сотни или даже тысячи лет, и такая цифра полностью разрушает романтическую версию о недавнем падении неизвестного аппарата. Получается абсурд: либо диск покоится на поверхности Марса эпохи древних цивилизаций, либо его экипаж, согласно версии любителей аномальных гипотез, очищал след буквально на днях, что совершенно невозможно сочетать в рамках одного события.
Дополнительная проверка, которая всегда даёт ясность, заключается в увеличении снимка и анализе структуры изображения, поскольку настоящие фотографии HiRISE не имеют характерных артефактов, возникающих при редактировании. На сомнительном снимке бросается в глаза шум, напоминающий цифровую рябь; на отдельных участках текстура грунта внезапно исчезает и превращается в неестественно гладкие пятна, выглядящие как результат применения инструмента ретуши. Особенно настораживает то, что некоторые контуры объекта будто "съедены", словно их подчищали вручную, и именно это в первую очередь привлекает внимание тех, кто привык работать со сложными изображениями и знает, как выглядит некорректная подмена пикселей.
Когда возникает сомнение, самый надёжный способ проверить его — обратиться к первоисточнику, то есть к официальному каталогу изображений uahirise.org, который содержит весь массив снимков высокого разрешения, полученных Mars Reconnaissance Orbiter. И именно здесь обнаруживается главный изъян всей истории: снимка, вокруг которого столько шума, в базе попросту нет, хотя там представлено множество кадров с похожими разломами, дугообразными складками грунта и естественными геологическими структурами, которые при желании легко можно выдать за нечто техногенное. Отсутствие оригинала не оставляет пространства для сомнений и ставит точку в версии о настоящем крушении.
Появление подобных изображений объясняется тем, что алгоритмы соцсетей активно продвигают сенсационный контент, и именно фотографии с марсианскими пейзажами часто становятся материалом для фейковых редакторов, поскольку необычная геометрия дюн, разломов и кратеров создаёт иллюзию техногенных форм. Публикации с «крушением корабля» привлекают внимание, и их авторы прекрасно понимают, что чем убедительнее выглядит изображение, тем быстрее оно разойдётся по сетям и станет предметом обсуждения.
Тем не менее остаётся вопрос, который нельзя сбрасывать со счетов: кто и зачем создаёт такие подделки, если реальная планета и без того постоянно подкидывает научным миссиям достаточно загадок, требующих объяснения? Может ли на Марсе действительно скрываться объект искусственного происхождения, который мы пока просто не обнаружили среди множества естественных форм, или каждое новое "крушение корабля" остаётся лишь результатом удачного монтажа и желания заработать на человеческом интересе к неизведанному?
А вы как считаете, фейк это или всё-таки что-то скрывают? Напишите в комментариях — обсудим.
Если вы хотите видеть больше важных и любопытных расследований, обязательно подпишитесь на канал: один клик по кнопке «Подписаться» — и вы точно не пропустите новые материалы.