Пришла к руководителю следственного отдела и узнала… что “рамки” расследования для СК — это святое
Сегодня сходила на приём к новому руководителю следственного отдела. Хотела понять:
готов ли отдел реально разбираться в деле — или курс, который гнул Овицовский, так и останется официальной линией.
Ну что ж… позиция теперь озвучена честно, открыто и максимально «по-служебному»:
⸻
⚖️ 1. Дело возбуждено по одной статье — и работать будут строго в этой рамке.
Никаких расширений, углублений и попыток понять общую картину.
«У нас статья. Мы в ней живём. Остальное — не к нам.»
📄 2. Новые доказательства по более тяжким составам приобщать не будут.
Аргумент: «не относится к возбужденному делу».
То, что УПК говорит о всесторонности — это, видимо, раздел, который у них пролистывается автоматически.
🚫 3. Проверку по другим статьям проводить не собираются.
«Не наша подследственность. Идите жалуйтесь куда-нибудь ещё.»
Даже если речь о тяжких составах и документах, которые напрямую указывают на новые эпизоды.
🧱 4. Ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда) вообще “мимо нас”.
При том, что факт установлен судебным актом.
Но в СК делают вид, будто судебные решения — это не часть реальности.
⸻
В общем, следственный комитет по-прежнему действует по принципу:
«Если мы не видим проблемы — проблемы нет».
Новые доказательства им неудобны → значит, они «не относятся» к делу.
Заявления о преступлении должностных лиц → «это не к нам».
Документы, подтверждённые судом → «пишите в другие органы».
И это при том, что:
🔍 ст. 21, 38, 39, 73, 140–145 УПК РФ
обязывают их фиксировать ВСЕ признаки преступлений,
а не выбирать удобные.
Но сегодня я услышала ровно то, что нужно услышать, чтобы правильно выстроить дальнейшие шаги.
⸻
🎯 Что делаю дальше
Я честно не собиралась сейчас подавать жалобу по 125-й на Бачалову.
Думала — подожду постановление по моей жалобе, посмотрю реакцию руководства.
Но после сегодняшнего разговора стало ясно:
👉 Если следствие не считает нарушением даже нарушение сроков — значит, это нужно зафиксировать в суде.
Поэтому:
🔹 Жду постановление по жалобе на Бачалову (хотя уже понятно, что там будет).
🔹 Подготавливаю жалобу по ст. 125 УПК РФ —
чтобы официально зафиксировать:
• нарушение сроков рассмотрения ходатайств;
• отсутствие постановлений;
• нерегистрацию заявлений о преступлении;
• отказ приобщать доказательства;
• сокрытие процессуальных документов;
• формальный отказ проверять признаки других составов преступлений.
⸻
🚨 А раз следственное отделение заявило, что заявления о преступлении должностных лиц — “не их подследственность”…
Ну что ж, раз хотят по закону — будет по закону.
✍️ Готовлю заявление о преступлении в отношении должностных лиц ОМВД Невского района
за:
• сокрытие постановлений,
• невыдачу процессуальных документов,
• нарушение ст. 145 УПК РФ,
• невыполнение указаний прокуратуры,
• препятствование доступу к правосудию.
И подам его в:
🔷 УСБ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(а при необходимости — и в федеральную СБ МВД).
Раз следственный комитет отказывается взаимодействовать по должностным составам —
значит, идём туда, где это их прямая компетенция.
⸻
Следствие может рисовать свои рамки.
Но закон — рамки не рисует.
Продолжение следует…
⸻
Хэштеги:
#позаконам #дневникпотерпевшей #124упкрф #жалоба124 #следственныйкомитет #бездействиеследствия #ограничениеррасследования #ст315укрф #уголовныйпроцесс #правапотерпевшего #уголовноедело #заявлениеопреступлении #омвд #усбмвд #невскийрайон #борьбазаправа #новыедоказательства
