Почему русский промышленный прорыв 1890-х оплатил мужик, а получил выгоду иностранный капитал?

Парадокс на рельсах

Представим с вами конец XIX века, Россия. По просторам, где раньше тишина была, теперь поезда грохочут. Заводы растут на Донбассе и Урале, а из Баку нефть льётся рекой. В городах – огни, планы, деньги крутятся. Вроде как страна летит в будущее, пытается не отстать от Европы. Рост впечатляет: за 10 лет, с 1890 по 1900, заводы стали делать в два раза больше, а железных дорог стало на 50% больше. Стройка века!

Но хватит смотреть на цифры. Давай лучше посмотрим на обычных людей, на русскую деревню. Вот там-то и понимаешь, что не всё так радужно. Пока в городах гуляли, мужик в деревне еле концы с концами сводил. Налоги огромные, земли мало, долгов куча. Государство, которое строит эти заводы, берёт деньги в основном у него, у мужика. И ещё занимает у иностранцев, которым обещает золотые горы.

Вот в чём парадокс и трагедия модернизации в России в 1890-х. Её называют золотым десятилетием, но кто за это заплатил? Кто на себе тащил этот скачок и кому досталось всё хорошее? Это не только про экономику, а про обещания, которые не сдержали. Россия, вроде как, ради будущего обобрала настоящее. И эти долги, в виде недовольства людей, аукнутся в 1905-м и 1917-м.

Мотор прогресса: Витте и иностранные деньги

Главный герой – Сергей Юльевич Витте, министр финансов, потом глава Комитета министров. Мужик был серьёзный. Если коротко, он хотел разогнать страну. Он решил взять все ресурсы большой, но бедной страны, чтобы быстро сделать её развитой, поднять промышленность. Инструменты у него были хитрые.

Три вещи, на которых держалась система Витте:

1. Золотой рубль (1897). Это как основа всего. Валюта, которую можно обменять на золото. Тогда это был билет в мировую экономику. Золотому рублю сразу стали больше доверять западные инвесторы. Они знали, что смогут забрать свои деньги из России в нормальной валюте. Это был сигнал: везите деньги!
2. Жёсткая защита. Цены на товары, которые привозили из-за границы, взвинтили до небес. Зачем? Чтобы русские заводы не разорились от конкуренции с Англией, Германией и Бельгией, чтобы они окрепли. Цены внутри страны росли, но считалось, что это нормально.
3. Куча займов. Вот тут самое интересное. Своих денег не хватало. Где взять? В Париже, Брюсселе, Лондоне. Витте умел занимать. Только за 1890-е годы долг страны вырос больше чем на 1,5 миллиарда рублей, а иностранцы вложили в заводы огромные деньги – около 1 миллиарда золотых рублей. К 1900 году иностранцам принадлежало до 70% заводов, где добывали полезные ископаемые, около 50% – в химии и машиностроении.

Что строили на эти деньги? Всё, что делает страну сильной:

• Транссиб – дорога через всю страну, соединила Европу и Азию. Строили тысячи рабочих и тех, кого сослали.
• Донбасс – стал центром угля и железа, там всем заправляли французы и бельгийцы.
• Бакинская нефть – тут заправляли шведы Нобели и парижские Ротшильды.

Всё работало, как часы: иностранные деньги → строят заводы и дороги → растут цены на акции → берут ещё займы. Вроде всё круто. Но была проблема: всё это жили отдельно от русской деревни. Развитие шло в долг. А платить должны были не те, кто играл на бирже.

И вот тут мы подходим к главному: а где государство брало деньги, чтобы платить по долгам и строить заводы? Не в банках, а в грязных деревнях.

Кто платил? Налоги и пьяный бюджет

Если иностранные деньги – это бензин для прогресса, то русские крестьяне – это те, кто этот бензин добывал, чтобы залить в чужую машину. Деньги из деревни выкачивали по полной программе.

Государству нужны были деньги. Много денег. Чтобы платить долги иностранцам, платить проценты инвесторам, помогать заводам, строить всё это. Но брать больше налогов с богатых царское правительство боялось, вдруг они станут слишком независимыми. Брать деньги у дворян? Не вариант. Оставался один кошелёк – мужик, их же много по стране.

Как это работало? Три главных налога:

1. Выкупные платежи. Это кабала на долгие годы, ещё после отмены крепостного права. Крестьяне должны были выкупить у помещиков землю, на которой и так работали. К 1890-м годам это уже было тяжело, но платить заставляли. Платили много.
2. Косвенные налоги. Вот тут Витте был гением в плохом смысле. Приличную часть бюджета (до 30-35%!) составляли налоги на самые нужные вещи. В чём суть? Налог не видно, он спрятан в цене. На что был налог?

• Сахар. Уже не роскошь, а необходимость.
• Керосин. Чтобы дома свет был.
• Спички. Мелочь? Попробуй огонь развести без них.
• Табак (махорка). Одна из немногих радостей в тяжёлой жизни.

Представь: крестьянин продал скотину, чтобы заплатить налог, а на эти деньги купил керосин, спички, махорку и снова отдал деньги государству. Круг замкнулся. Деньги, как приходили, так и уходили обратно.

Ну и добавим к вышесказанному винную монополию (1894). Государство стало продавать водку. Теперь каждый стакан в кабаке приносил деньги не хозяину кабака, а государству. И деньги немалые – около 28% всех денег в бюджете! Государство, получается, спаивало народ. Разве это справедливо? Получается, что страна держалась на деньгах, которые вытащили из любителей пригубить. Витте говорил, что это добровольный налог.

Почти все деньги, которые крестьяне зарабатывали, уходили на налоги. Деревня беднела, долги росли. К 1900 году долги перевалили за 120 миллионов рублей. Это была катастрофа, которая могла привести к бунту.

Вот так и жили: в городах, где свет от керосиновых заводов, решали важные дела, а в деревнях, где керосин был роскошью, копили злость. Из-за этого и получилось, что в России как будто две страны.

Что из этого вышло: Две России и бомба

Получилось вот что. С одной стороны – заводы, банки, инженеры, всё связано с другими странами. С другой – деревня, где еле выживают. Страна как будто раздвоилась. Это уже не просто разные жизни, а разные миры, которые разделены не только деньгами, но и временем.

Россия первая: Города, заводы.

Города росли быстро. За 1890-е годы в городах стало на треть больше людей. Вместо дворян и крестьян появились рабочие и богачи. Самые важные для нас – это рабочие. К 1900 году их было больше 3 миллионов. Это уже не крестьяне, а именно рабочие, которые работают на больших заводах в разных городах.

Жили они плохо: работали по 12-14 часов, жили в казармах, штрафы, травмы на работе. Зарплата маленькая, часто её выдавали продуктами в магазинах при заводах, где всё было дорого. В среднем, рабочий в Петербурге жил около 30 лет. Они были оторваны от земли, работали на заводах и готовы были к революции. Правительство думало только о заводах, а не о людях. Итог – бунты.

Россия вторая: Деревни.

В это время в деревне всё было плохо. Деньги выкачивали, а землю толком не давали, ее не хватало, а урожай маленький. В среднем, крестьянину земли хватало, чтобы прокормить только половину семьи. Остальное надо было где-то зарабатывать или брать в долг.

Крестьянская община, которую поддерживало правительство, стала тюрьмой. Она мешала тем, кто хотел работать лучше, и давила тех, кто был слабым. Получалось, что все бедные: если бедный, то не можешь купить новую технику, если нет техники, то маленький урожай, если маленький урожай, то опять бедный.

К чему это привело? К тому, что люди злились. Они перестали верить государству, богачам и городам, которые жили за их счёт. Деревня ненавидела всех. И эта ненависть выплеснулась в 1917-м.

Ничего не связано.

Вроде как, люди из деревни должны были ехать в города, чтобы работать. Так и было, но это не от хорошей жизни. Люди приезжали в город злыми и становились бедными рабочими. А заводы не могли дать работу всем, кто приезжал из деревни. Росли только заводы, а не магазины – ведь у бедных крестьян не было денег, чтобы что-то покупать.

Получался замкнутый круг. Государство давило деревню, чтобы заводы работали. Но заводы ничего не давали деревне, кроме дорогих товаров и налогов. Два мира жили отдельно друг от друга. И тут вопрос: а можно было сделать как-то по-другому? Неужели никто не видел, что происходит? Видели. Но страх был сильнее, чем желание сделать как лучше.

А можно было по-другому? Почему забыли про деревню?

И вот тут самое важное. А нельзя было сделать так, чтобы не отгораживаться от деревни? Конечно, прошлое не изменить, но были другие варианты.

Можно было развивать сельское хозяйство. Вместо того, чтобы вывозить зерно, можно было развивать животноводство, делать масло, сыр и объединяться в кооперативы. Как, например, в Дании или в Америке. Что для этого нужно было в России?

• Помогать крестьянам знаниями, техникой, удобрениями.
• Помочь крестьянам брать субсидированные кредиты, чтобы не разориться.
• Дать крестьянам землю в собственность, чтобы они стали хозяевами (потом это попробовал сделать Столыпин).

Почему этого не сделали? Потому что правительство боялось, что крестьяне станут независимыми и будут требовать больше прав. Крестьянином, которым легко управлять, лучше, чем умный крестьянин, который может что-то потребовать.

Ещё Витте и другие чиновники хотели, чтобы Россия быстро стала такой же, как Германия и Франция. Они считали деревню чем-то плохим, что нужно быстро исправить, а не помогать ей развиваться. Деревню считали не другом, а тем, у кого можно взять деньги на заводы. Это была ошибка.

Могло быть по-другому? Да. Если бы в 1880-1890-е годы крестьянам дали землю, кредиты и помогали бы им. Тогда у крестьян было бы больше денег, и они могли бы покупать товары. Тогда и заводы бы работали лучше, и всё зависело бы не только от государства и других стран. Всё бы росло равномерно, хотя, может быть, заводы не делали бы так много железа.

Но всё случилось по-другому. Правительство хотело изменить экономику, но не хотело, чтобы люди стали свободнее. В итоге, быстрый рост заводов не сделал страну сильнее, а наоборот, расшатал её. Это дало толчок для будущего, но одновременно и заложило мину – недовольство простых людей.

Выводы

Что получилось в итоге? Витте построил железные дороги, современные заводы, сделал крепкую валюту и помог России стать частью мировой экономики. Но заплатил за это русский мужик, которого никто не спрашивал.

Заводы построили на деньги, которые вытащили из крестьян. А больше всего заработали иностранцы, которые получили прибыль и стали управлять заводами. Страна стала сильнее, но крестьяне стали беднее, зависели от денег и ничего не могли с этим сделать.

Из-за этого и случились бунты. Злость деревни и недовольство города – это одно и то же. Революции 1905 и 1917 годов – это расплата за то, что натворили в золотое десятилетие Витте. Государство не хотело делиться властью и справедливостью с народом, и в итоге потеряло всё.

Может ли страна развиваться, если это делается за счёт большинства и в интересах небольшой группы людей или других стран? Или это всегда приведёт к проблемам? История России в конце XIX – начале XX века даёт ответ.

Если труд пришелся вам по душе – ставьте лайк! А если хотите развить мысль, поделиться фактом или просто высказать мнение – комментарии в вашем распоряжении! Огромное спасибо всем, кто помогает каналу расти по кнопке "Поддержать автора"!

Также на канале можете ознакомиться с другими статьями, которые вам могут быть интересны:

• Почему в июне 1962-го "государство рабочих" отдало приказ стрелять на поражение в своих же рабочих в Новочеркасске?
• «Витрина социализма» ГДР против «чуда» ФРГ: почему при равном старте в 1945 году к 1989-му Восток проиграл Западу по уровню жизни в 2 раза?
• "Финансовый вассал" или "спасение"? 3 страны (Панама, Эквадор, Зимбабве) и 3 разных примера