Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Эффект Долиной через призму психологии

Лариса Долина в Гугл Трендах (частота поисковых запросов) по региону Россия уверенно обогнала даже Уиткоффа и вышла на первое место. Общественный резонанс зашкалил: кейс Долиной обсуждают все от поколения бэби-бумеров (это те, кто родился до 64 г.р.) аж до зуммеров (родились в этом тысячелетии). Коллеги по цеху, локальные бренды, юристы, риелторы и даже Бургер Кинг уже высказались по этому поводу, вот и я чувствую гражданский долг - откликнуться. Я буду писать именно о феномене столь сильной реакции широких слоев общества, а не про саму историю. Для меня эта история про самое типичное для людей когнитивное искажение - вера в справедливый мир. С детства нам эту веру прививают: детям важно верить чудеса, в деда мороза и в справедливый мир. Очень повезло тем, кому родители в детстве не только рассказывали про мировую справедливость, но и дом, семья в реальности были таким островком справедливости. Таким детям, например, не говорили «сама виновата», когда они плакали из-за двойки. А еще их

Лариса Долина в Гугл Трендах (частота поисковых запросов) по региону Россия уверенно обогнала даже Уиткоффа и вышла на первое место.

Общественный резонанс зашкалил: кейс Долиной обсуждают все от поколения бэби-бумеров (это те, кто родился до 64 г.р.) аж до зуммеров (родились в этом тысячелетии).

Коллеги по цеху, локальные бренды, юристы, риелторы и даже Бургер Кинг уже высказались по этому поводу, вот и я чувствую гражданский долг - откликнуться.

Я буду писать именно о феномене столь сильной реакции широких слоев общества, а не про саму историю. Для меня эта история про самое типичное для людей когнитивное искажение - вера в справедливый мир.

С детства нам эту веру прививают: детям важно верить чудеса, в деда мороза и в справедливый мир. Очень повезло тем, кому родители в детстве не только рассказывали про мировую справедливость, но и дом, семья в реальности были таким островком справедливости.

Таким детям, например, не говорили «сама виновата», когда они плакали из-за двойки. А еще их родители старались выполнять свои обещания и договоренности с ребенком или извинялись, и предлагали компенсацию, когда что-то из обещанного не получалось выполнить. На них не срывались и не кричали, потому что «папа устал» или «у мамы стресс». Да и в целом они постоянно наблюдали в основном справедливые отношения в своей семье.

Вы себя к таким относите? Я - нет, так как бывало всякое.

Но ребенку без веры во всеобщую справедливость не выжить психологически, так как у него еще не развиты (чисто физиологически в том числе) личные границы, самооценка, навыки эмоциональной саморегуляции и пр.

И ребенок сталкивается с «несправедливостью» вне семьи:

учил-учил, - а поставили тройку,

справился с заданием лучше всех, - а не похвалили,

сказал правду, -а с ним перестали дружить,

дал однокласснику в долг 1000, - а тот не вернул

выразил кому-то симпатию, а его засмеяли

И в идеале, будучи поддержанным и принятым в семье, учится проживать фрустрацию от того, что внешний мир не справедлив, справляться с этим, выдерживать напряжение и учитывать по жизни тезис об иллюзорности справедливого мира. Как и учится с годами выдерживать то, что Дедом Морозом все его детство был мамин любовник.

Но если вдруг у кого-то из вас в детстве не было идеальной поддерживающей семьи, научившей вас учитывать и принимать несправедливость мира, а не «отлетать кукухой» при встрече с этой несправедливостью (гневаться, тревожиться, паниковать, топать ногами, уходить в стыд, в вину, в жалость к себе, в отрицание, в переедания, алкоголизм, и прочие зависимости)?

Что ж, в этом случае несправедливость, возможно, по-прежнему вас фрустрирует, а сепарация с идеей справедливого мира так и не прожита.

Только эмоционально-взрослый человек (тот, у кого все ок с ответственностью, личными границами и эмоциональной саморегуляцией) готов расстаться с убеждением, что мир справедлив без ухода в длительную депрессию или аффект, то есть отнестись к этому факту нейтрально, с принятием. Да, мир не справедлив, но при этом он достаточно хорош и безопасен, чтобы мне (такому опорному и осознанному) в нем жить свою лучшую жизнь, - вот так примерно звучит взрослое принятие.

Всех других очень эмоционально трогает несправедливые решения «родительских» фигур (суд, государство, звезды - однозначно такими людьми не воспринимаются как равные, «они - большие, я маленький»).

Тогда - злость (а под ней - страх), выраженная в хейте и отмене.

Справедливо - не справедливо - это же очень оценочные, даже морализаторские на самом деле истории. Оттого ими легко манипулировать (как другими, так и собственным сознанием). Оттого они вызывают так много отклика в сердцах тех, кто эмоционально созрел отпустить только Деда Мороза, а справедливый мир - нет.

Вокруг дофига «несправедливости», так было до случая с Долиной, есть и будет, - заметить и принять эту «несправедливость»- сильно высвобождает ресурс для того, чтобы влиять на что-то, на что вы и правда выбираете и способны влиять (например, на свои отношения, доходы, пищевое поведение и пр.). Капитализм не справедлив, как и социализм, разве нет?

В общем вывод психологический:

Общество постепенно проживает этапы взросления, как и каждый член общества. Чтобы повзрослеть и проститься с когнитивным искажением о справедливом мире, нужно достаточно опыта получить. Мы наблюдаем стадию массового Гнева. И постепенно идем к стадии Принятия, каждый своим темпом.

Те, кто уже дошел до принятия, я думаю, почти и не удивились. Неужто нас можно удивить несправедливостью, дамы и господа? Ну максимум, что это у нас вызывает, так это пару скептических комментариев и включение в свою реальность того факта, что при покупке вторички у пенсионеров выгодно учитывать и такой риск тоже. Ну и не заедать фрустрацию от «несправедливости» сладостями/фастфудом - это бонус.

Комменты открыты для ваших мнений 👇

Автор: Гуревич Елена Леонидовна
Психолог, Гештальт-терапевт и РПП-психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru