Но «партия приказала» и новый начальник ГРУ, как всегда, твердой рукой стал наводить порядок во вверенном ему учреждении, в первую очередь взявшись за восстановление порушенной агентурной сети за рубежом и налаживанию новых связей с уцелевшими в период «большой чистки» агентами. Несмотря на позднейшие наветы, явную клевету и подтасовки фактов, «войти в курс» Ф.И. Голикову удалось достаточно быстро - поступающая в период его руководства разведкой информация, тщательно отсортированная и многократно проверенная, регулярно докладывалась военно-политическому руководству страны. Раз в 7-10 дней начальник ГРУ представлял спецсообщения (всего их за период с июля 1940 г. по июнь 1941 г. было отправлено не менее 95 – это только рассекреченные!) положенным адресатам, среди которых обязательно были И.В. Сталин, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, Н.Г. Кузнецов.
Поэтому откровенной ложью являются «воспоминания» Г.К. Жукова, который писал, что, став в феврале 1941 г. начальником Генерального штаба, он «ни разу не был информирован» начальником ГРУ о поступающих ему разведанных, и что «Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня». А в письме писателю В.Д. Соколову от 02.03.1964 опальный маршал выдал вообще вот такой пассаж:
«Наша агентурная разведка, которой перед войной руководил Голиков, работала плохо, …не сумела вскрыть истинных намерений гитлеровского верховного командования, …не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о не намерении воевать с Советским Союзом».
Ох и сильно же болел зуб у «маршала Победы»!
Повторял эти «измышления» Г.К. и в частных беседах уже после выхода своей книги. Так доктор исторических наук Н.Г. Павленко в беседе с корреспондентом одной из газет в 1991 г. привел удививший его «поразительный пример»:
«Жуков уверял меня, что он ничего не знал о плане «Барбаросса» накануне войны, что он и в глаза не видел донесения разведки. На следующий раз я приехал к Жукову и привез те самые сообщения разведки о плане войны с СССР, на которых черным по белому стояли их: Жукова, Тимошенко, Берии и Абакумова подписи. Трудно передать его изумление. Он был просто шокирован».
А между тем хорошо известно, что Георгий Константинович обладал феноменальной памятью и, к примеру, при разборе операций или военных учений без всякой бумажки безошибочно называл не только номера воинских частей и фамилии командиров дивизий, но даже полков и батальонов. Может быть, удивившая Павленко «забывчивость» Жукова объяснялась тем, что он «помнил» только то, что ему было выгодно?
Уже через месяц после своего назначения - 20.08.1940 г., получив и проанализировав свои самые первые впечатления, Голиков пишет докладную на имя управляющего делами НКО, в которой без обиняков (немного странно для трусливого подхалима, нет?) пишет, что добываемая ГРУ разведывательная информация в других управлениях Генштаба и НКО не только НЕ ИЗУЧАЕТСЯ, но ими просто ПРЕНЕБРЕГАЮТ:
«Объективной проверкой установлено, что изучение и использование документов и материалов Разведывательного Управления организованы слабо.»
К сожалению, к мнению начальника ГРУ тогда не прислушались. Но Голиков продолжает настойчиво гнуть свою линию и возвращается к этому вопросу в конце декабря 1940 г. – при обсуждении доклада Г.К. Жукова по итогам совещания высшего состава РККА:
«Последний вопрос относительно изучения опыта иностранных армий. Я спрашивал некоторых командующих войсками округов и некоторых крупных танковых начальников: читают ли они то большое количество литературы, которая, правда, еще недостаточно исчерпывает вопрос, но которая в массовом порядке издается Разведывательным управлением в форме информационных сборников, в форме типографских сводок по Западу и Востоку и т. д. Оказывается, они не знают о их существовании. Между тем в этих изданиях имеется то, что требуется для изучения опыта иностранных армий. Я прошу обратить внимание на эту издаваемую Разведупром литературу и читать ее.».
Был в этом выступлении Ф.И. Голикова и еще один примечательный момент:
«В отношении средств управления я хочу подчеркнуть на данном опыте по Западу и особенно — немецкому опыту, что в нашей армии нужно сделать решительный поворот в сторону массовой радиофикации нашей армии (выделено мною – автор). В отличие от линейных средств связи как основное средство связи должна быть радиофикация. Мы должны основной упор делать по линии развития средств связи на радиофикацию, а не на линейную связь, с применением для войск портативной радиоаппаратуры…».
Жаль, что ставший вскоре начальником Голикова генерал армии Жуков (гримаса судьбы, не иначе) так и не понял этого и РККА до самого начала войны в первую очередь полагалась на проводную связь. И когда «враги оборвали провода», то управление войсками в самый напряженный момент вторжения было нарушено повсеместно и очень быстро.
Ну а мы с вами тем временем переходим непосредственно к «Барбароссе». Первое сообщение о том, что Гитлер подписал (утвердил) план нападения на СССР, было получено ГРУ 29.12.40. Это сообщение Сталину НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО, т.к. информация такого рода требует обязательной и тщательнейшей проверки. А вот когда 4 января 1941 г. из Берлина поступили материалы, подтверждающие и уточняющие сообщение от 29 декабря – вот тогда эту телеграмму довели до сведения руководства – Сталина, Молотова, Тимошенко и Мерецкова.
Обычно в вину Голикову ставят его доклад от 20 марта 1941 г. - дескать доложил то, что от него хотел услышать Сталин, подгоняя свои выводы под это желание, и тем самым не позволил нам своевременно и в полном объеме подготовиться к отпору врагу. Я не буду здесь приводить этот доклад полностью, нас интересует лишь:
«Вывод:
1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германии мира.
2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР необходимо расценивать, как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки.».
Ну и что здесь крамольного? Вывод главного военного разведчика полностью подтвердился - ВЕСНОЙ 1941 г. вторжение не состоялось. А что касается второго постулата - «победы над Англией или заключения с ней почетного для Германии мира», то пусть ответят мне – чем объяснить постоянный перенос сроков публикации материалов, касающихся скандального перелета заместителя фюрера - Р. Гесса в Англию 10 мая 1941 г.? Гриф «секретно» с этих документов давно уже должен был быть снят…
Саму тему «почетного мира» очень активно муссировали в Британии - министр иностранных дел империи А. Иден надеялся (и убедил в этом Черчилля), что угроза заключения британо-германского соглашения должна будет заставить США активнее включиться в войну, а Советский Союз - отказаться от новых пактов с Германией и перейти на сторону Великобритании. И как назвать подобное? Чистейшая «дезинформация», вот как.
При этом, нашему послу в Великобритании И.М. Майскому так и не удалось получить каких-либо содержательных объяснений в британском МИДе, из чего он сделал вывод о том, что правительство Георга VI со всей серьёзностью отнеслось к мирным предложениям Гесса.
Помимо официальной информации по дипломатическим каналам, аналогичные сигналы поступали в Москву и по линии разведки. Об этом наше руководство информировали и легендарный Ким Филби, и Рихард Зорге, и резидентура в Вашингтоне. Все эти источники подтверждали, что Рудольф Гесс прибыл в Великобританию с предложением компромиссного мира, став для Гитлера последним средством для достижения мирного соглашения с британцами до начала войны против СССР. Сообщая о встрече Гесса с Иденом и Бивербруком (в то время министром авиационной промышленности), Филби отмечал, что:
«Сейчас время мирных переговоров не наступило, но в процессе дальнейшего развития войны Гесс, возможно, станет центром интриг за заключение компромиссного мира и будет полезным для мирной партии в Англии и для Гитлера».
Выводы делайте сами.
Ну а Филипп Иванович тем временем продолжал свою работу по информированию высшего руководства СССР о планах «вероятного противника». В апреле - июне 1941 года он сообщал о продолжавшемся все в больших масштабах сосредоточении у советской западной границы фашистских войск, количестве стянутых к ней фашистских дивизий, их боевом составе и численности, местах их дислокации…
9 мая 1941 года Голиков докладывал наркому обороны СССР С.К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову материалы, подготовленные военным атташе СССР в Берлине генерал-майором В.И. Тупиковым. В этом докладе, который называется «О планах германского нападения на СССР», давалась объективная оценка группировки германских войск и указывались направления их ударов при нападении на Советский Союз. В частности, в докладе отмечалось, что:
«сейчас на Востоке (Восточная Пруссия, Польша, Румыния) - до 118-120 дивизий… малейшие осложнения, намекающие на возможную затяжку войны, вызывают острую нервозность…». К докладу прилагалась графическая «Схема возможных вариантов действий Германии против СССР», а в заключительной части делался однозначный вывод: «1. В германских планах СССР фигурирует как очередной противник. 2. Сроки начала столкновения возможно более короткие и, безусловно, в пределах текущего года».
И как раз после этого доклада, в середине мая, выходит директива Генерального штаба, согласно которой из внутренних округов в пограничные началось выдвижение ряда армий (всего 28 дивизий), а НКО на основании Постановления СНК от 08.03.1941 объявил призыв военнообязанных на Большие учебные сборы (БУС) для проведения которых из разрешенного количества - 975870 – было призвано в мае-июне 1941 г. около 800 тысяч человек, направленных в первую очередь для пополнения войск приграничных округов.
Всего же «Перечень донесений военной разведки о подготовке Германии к войне против СССР (январь-июнь 1941 г.)», составленный в первые месяцы войны, содержит 56 подобного рода документов, из которых 37 были доложены высшему военно-политическому руководству СССР. Среди этих документов, начиная с 22.05.41, 6 содержат даты предполагаемого нападения как 15-20 июня, и 4 (начиная с 16.06.41) - с датой 21-22-25 июня.
В заключение рассказа о периоде работы Ф.И. Голикова в ГРУ ГШ приведу отрывок из сообщения Зорге от 06.05.41 г.:
«Возможность возникновения войны в любой момент весьма велика потому, что Гитлер и его генералы уверены, что война с СССР нисколько не помешает ведению войны против Англии.
Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной Армии настолько низко, что они полагают, что Красная Армия будет разгромлена в течение нескольких недель. Они полагают, что система обороны на германо-советской границе чрезвычайно слаба.
Решение о начале войны против СССР будет принято только Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией.».
Как мы теперь знаем, Гитлер принял окончательное решение о дате нападения на СССР 30 апреля 1941 г.
Ну и, вишенка на торте, признание самого И.В. Сталина, сделанное им У. Черчиллю во время их встречи в Москве в августе 1942 г.: «…Мне не нужно было никаких предупреждений. Я знал, что война начнется, но думал, что мне удастся выиграть еще полгода.».
Продолжение следует...