AI в законе: суды в России оценивают искусственный интеллект как естественный

Появилась статья, в этих ваших интернатах.

О пресечении деятельности генеративного или дегенеративного контента. То есть уже появляются судебные решении о «сгенерированных» изображений, в пользу владельцев исходного фото.

Компания уверяла, что нашла «картинки в Яндексе», да и вообще «внедрение искусственного интеллекта, с помощью которого можно совершенно бесплатно создать уникальные 3D-изображения промышленной мебели (и не только), ставит под сомнение какую-либо эксклюзивность, индивидуальность и творческий труд автора». Однако суд отклонил эти доводы, присудив реальному владельцу фотографий, доказавшему свои права на них, по 24 тысячи рублей за 161 изображение.

Или вот вдержка из другого случая…

Именно сам готовый коллаж, а не разрозненные картинки «из интернета» привлекли индивидуального предпринимателя, и именно их он взял для продвижения своих товаров — пряников. И хотя Владимир Косякин заверил суд, что на продаже этих пряников он заработал всего чуть больше 4 тысяч рублей, его обязали выплатить правообладателю 30 тысяч.

Хотя ссылки на судебное решение по этому поводу не приводится.

Но возникает почва для перехода в онлайн уже почти забытых бумажных журналов. По подписке, но с гонораром для автором, а почему бы и нет… Причем сейчас, организовать этакий тематический онлайн-журнал может кто угодно. Хотя на сайтах по электронике существует подобная практика, но там как я понимаю это работает без монетизации.