Найти в Дзене
Права и Право

Алименты, выплаченные на содержание детей от предыдущего брака, не подлежат компенсации второму супругу при разделе имущества

📌 28.10.2025 на сайте Верховного Суда РФ опубликовано определение по делу № 57-КГ25-7-К1. В своем определении Верховный Суд еще раз подтвердил, что алиментные обязательства имеют особую правовую и социальную природу. 🔷 Люлин В.Ф. и Ковалева О.В. с 7 августа 2018 г. до 14.01.2021 состояли в браке. В период брака было приобретено имущество, которое стало предметом рассмотрения спора в суде по исковому заявлению Люлина. Ковалева обратилась в суд со встречными исковыми требованиям к Люлину о разделе совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту. Кроме того, просила взыскать с Люлина денежные средства в размере 275 000 рублей, которые он уплатил в качестве исполнения обязательств по уплате алиментов на двоих детей от предыдущего брака из общих средств супругов. 🔶 Суд первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил частично. Произвел раздел совместно нажитого имущества бывших супругов. В удовлетворении требований Ковалевой о взыскании с Люлина 275 000 руб. отказал

📌 28.10.2025 на сайте Верховного Суда РФ опубликовано определение по делу № 57-КГ25-7-К1. В своем определении Верховный Суд еще раз подтвердил, что алиментные обязательства имеют особую правовую и социальную природу.

🔷 Люлин В.Ф. и Ковалева О.В. с 7 августа 2018 г. до 14.01.2021 состояли в браке. В период брака было приобретено имущество, которое стало предметом рассмотрения спора в суде по исковому заявлению Люлина. Ковалева обратилась в суд со встречными исковыми требованиям к Люлину о разделе совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту. Кроме того, просила взыскать с Люлина денежные средства в размере 275 000 рублей, которые он уплатил в качестве исполнения обязательств по уплате алиментов на двоих детей от предыдущего брака из общих средств супругов.

🔶 Суд первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил частично. Произвел раздел совместно нажитого имущества бывших супругов. В удовлетворении требований Ковалевой о взыскании с Люлина 275 000 руб. отказал. Суд исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность каждого из супругов иметь в период брака личные обязательства, исполнение которых само по себе не может свидетельствовать о расходовании денежных средств не в интересах семьи. К такому обязательству относится обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от родителя.

❌ Апелляция решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании компенсации за исполнение обязательств по выплате алиментов в размере 275.000 руб. отменила. В данной части приняла новое решение, которым с Люлина в пользу Ковалевой была взыскана указанная компенсация. Суд апелляционной инстанции счел, что данное обязательство является личным обязательством Люлина, которое он исполнил за счет общего имущества супругов.

Кассация согласилась с апелляцией. Люлин обратился в Верховный Суд.

⚖ Верховный Суд нашел, что судами апелляционной и кассационной инстанций были допущены нарушения норм права. Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и принимая новое решении о взыскании с Люлина в пользу Ковалевой компенсации в размере 275 000 руб., суд апелляционной инстанции указал, что данное обязательство является личным обязательством Люлина, исполнение данного обязательства происходило за счет общего имущества сторон, поэтому подлежит выплате компенсация в размере половины выплаченных средств. Между тем в силу закона на Люлина была возложена обязанность уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, проживающих с другим родителем. Ковалева при вступлении в брак знала об этих обязанностях Люлина, не отрицала их, подтвердила, что Люлин ежемесячно перечислял денежные средства на содержание детей.

❗ Алиментные обязательства, являясь личными обязательствами гражданина, имеют особую правовую социальную природу. Данные обязательства представляют собой ответственность по содержанию и имущественной поддержке детей и нетрудоспособных членов семьи лицами, прямо поименованными Семейным кодексом РФ. Поэтому исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации. В связи с тем, что судом первой инстанции были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения встречных исковых требований Ковалевой к Люлину о взыскании денежных средств в размере 275 000 руб., уплаченных Люлиным в качестве исполнения обязательств по алиментам, а апелляционная и кассационная инстанции при рассмотрении дела в данной части допустили ошибку в применении норм права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда апелляционное и кассационное определения отменила, в отмененной части оставила в силе решение суда первой инстанции.

💡 Таким образом, алиментные обязательства одного из супругов являются личным обязательством этого супруга, но в силу того, что это обязательства по содержанию нетрудоспособных членов семьи, то они не образуют неосновательного обогащения и не подлежат компенсации второму супругу.

Дорогие подписчики и читатели, спасибо за ваши лайки и комментарии!