🧭💬 Очень много споров по долгам строятся на одном возражении: «денег я не получал, это безденежность».
🧾 Верховный Суд в этом деле еще раз показал: если заем оформлен письменно, то «безденежность» нельзя доказывать чем угодно.
🏦 И еще ВС РФ прямо подтвердил: если заемщик сам указал перевести деньги не ему, а третьему лицу (например, на счет компании), это не разрушает заемные отношения.
👥 Кто с кем судился
📌 Ответчики: Лихачев А.В., Сизов С.А., Викулов А.В., Кус Д.Н.
🧩 Предмет иска: взыскание денег по договору займа + проценты.
📌 Истец: Галяутдинов Р.Ф.
📝 Факты дела простыми словами
📅 12.12.2018 стороны заключили договор процентного займа на 2 300 000 руб. сроком до 12.03.2019 под 20% годовых.
💵 По договору заем выдавался траншами: 1 000 000 руб., 300 000 руб., 1 000 000 руб. (с конкретными датами выдачи).
🤝 Общую сумму распределили между заемщиками поровну — по 575 000 руб. каждому.
🧾 В подтверждение заключения и передачи денег истец представил расписку, где указано, что ответчики получили 2 300 000 руб. (по 575 000 руб. каждый).
📬 01.12.2021 истец направил ответчикам претензии о возврате денег, но добровольно долг не вернули.
🏛️ Как дело прошло по инстанциям
🧑⚖️ ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы Куса Д.Н. и указал, что существенных нарушений нет.
В первой инстанции с ответчиков Лихачева А.В., Викулова А.В., Куса Д.Н. взыскали по 924 027,40 руб. с каждого (из них 575 000 руб. — основной долг, 349 027,40 руб. — проценты), а также назначили дальнейшее начисление процентов 20% годовых на сумму долга до фактического погашения.
🤝 В отношении Сизова С.А. производство прекратили из-за мирового соглашения.
🤝 В апелляции прекратили часть спора по Викулову А.В. тоже из-за мирового соглашения, а остальное оставили в силе.
✅ Кассация (7-й КСОЮ) судебные акты не отменила.
🌟Обращаем Ваше внимание, что мы оказываем профессиональную юридическую помощь по гражданским делам в судах любой инстанции, в Москве и Московской области и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи.
🧨 Главный довод заемщика и почему он проиграл?
🗣️ Кус Д.Н. ссылался на безденежность: по сути заявлял, что деньги фактически не получал.
🧾 ВС РФ отметил: нижестоящие суды этот довод проверили и обоснованно отклонили, потому что заемщик не представил допустимых доказательств безденежности.
🚫 ВС РФ отдельно подчеркнул: поскольку договор займа письменный, оспаривать его по безденежности нужно надлежащими средствами доказывания, и показания свидетелей в такой ситуации не подходят.
📚 Что сказал ВС РФ про закон: коротко и по делу
🔹 1) Что такое заем и зачем нужна расписка?
📌 ВС РФ напомнил норму: по договору займа заемщик обязан вернуть ту же сумму денег.
📝 ВС РФ указал: договор займа между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. должен быть в письменной форме.
🧾 ВС РФ подтвердил: расписка или иной документ может подтверждать факт передачи денег и условия займа.
🔹 2) Кто что доказывает в споре о займе?
⚖️ ВС РФ сослался на Обзор практики ВС РФ № 3 (2015): кредитор доказывает передачу денег и наличие заемных отношений, а заемщик доказывает возврат или безденежность.
🔹 3) Почему «деньги ушли на счет компании» — не аргумент?
🏦 Суд первой инстанции указал: зачисление денег на счет ООО «Химпроминвест» вместо выдачи «лично заемщикам» само по себе не меняет характер займа.
✅ ВС РФ это поддержал: перечисление денег третьему лицу по указанию заемщиков (и это заемщик не оспаривал) по п. 3 ст. 812 ГК РФ не опровергает заемные отношения.
✅ Практические выводы из решения
👤 Если вы даете деньги в долг
🧾 Делайте письменный договор и отдельную расписку или иной документ передачи денег.
🏦 Если деньги переводятся не самому заемщику, а «его компании» или иному третьему лицу, фиксируйте, что это по указанию заемщика.
📬 Направляйте претензию и фиксируйте отправку, потому что это помогает показать попытку досудебного урегулирования.
🧑💼 Если вы заемщик и хотите спорить
🚫 Не рассчитывайте, что «свидетели подтвердят, что денег не было», если договор письменный: суд может признать такие доказательства недопустимыми.
🧾 Понимайте, что расписка — это сильное доказательство, и если вы заявляете, что подписали ее под давлением, это нужно доказывать.
🏦 Не делайте ставку на аргумент «деньги ушли третьему лицу», если перевод был по вашему указанию: ВС РФ прямо сказал, что это заем не ломает.
🧾 Чек-лист для суда: что прикладывать
✅ Заимодавцу
📌 Договор займа с условиями (сумма, срок, проценты).
📌 Расписку или иной документ передачи денег.
📌 Доказательства направления претензии и отсутствия возврата.
📌 Если деньги переводились третьему лицу — документы, подтверждающие, что это было по указанию заемщиков.
✅ Заемщику
📌 Доказательства возврата (платежные поручения, расписки о возврате, акты сверки).
📌 Если заявляете безденежность — только допустимые доказательства, а не «просто свидетели».
👨⚖️ Чем поможет адвокат в похожем споре?
🧠 Адвокат сразу определит, какая стратегия реалистична: «оспаривание займа», «безденежность», «частичный возврат», «ошибка расчетов», «снижение процентов» и т.д.
📂 Адвокат поможет правильно «упаковать» доказательства так, чтобы суд не выбросил их как недопустимые.
⚖️ Адвокат сформулирует позицию под кассационные стандарты: ВС РФ не пересматривает факты, поэтому акцент нужен на праве и существенных нарушениях.
По вопросам обжалования в первой инстанции, апелляции, кассации и надзоре.
🔗 Узнайте о нас и о наших услугах по обжалованию решений по гражданским, административным, семейным и другим делам по ссылке выше ⬆️.
Мы также проводим независимый бесплатный анализ судебного решения. Свяжитесь с нами:
Наш телефон: 📞 8 (800) 600-5669
Наш телеграмм: https://t.me/m/uC7OjOm9ODcy
Наш Вотсап: https://wa.me/message/7IY5YUBOONTUN1
Подписывайтесь на наш канал «Жалоба на приговор Яланжи и партнеры» и ставьте лайки, чтобы быть в курсе всех эффективных способов защиты своих прав в гражданских спорах!
📌 Подписаться на канал
Мы делимся реальными примерами и обоснованиями для отмены или изменения судебных решений на основе многолетней практики и успешных кейсов.
🔍 Возможно, вас заинтересуют следующие публикации на темы: