Цикл «Детективное агентство «Благотворительный магазин»»:
«Убийства и кексики» (2022)
«Убийства в пляжных домиках» (2023)
Продолжение истории про доморощенных детективных бабушек, которые лихо распутывают убийства методом подбора.
В этот раз сюжет будет крутиться вокруг выставки собак в Крайчестере – события весьма значимого для местной общины.
Бабули из благотворительного магазинчика собирали на этом шоу пожертвования и смотрели конкурсы, и все бы хорошо, но... то тут – недоброжелатели, то там – мелкое жульничество, то воооон там – труп.
Это история в которой опять полиция будет совершенно не копенгаген, и в этот раз, полицейские, пожалуй, выглядят ещё более беспомощными, чем раньше. Охотно верю, что расследование и «беседы с жителями» вести проще местным божьим одуванчикам, ибо представители власти – это всегда формальности и форма. Но совершенно очевидно, деньги налогоплательщиков в этой местности просто сливаются в выгребную яму.
Итак, убита дама – владелица пуделя-чемпиона, и сложность ситуации заключается в том, что личность этой дамы состоит из разнообразных ипостасей. Она – и женщина, и сотрудница (местами бывшая), и предприниматель, и владелица пуделя-чемпиона, и знакомая десятка вовлеченных лиц. И в какой из ипостасей надо искать преступника – вот тут вся загвоздка.
Питер Боланд очень старался сделать эту историю ещё более запутанной и загадочной. У него получилось. В основном получилось за счет того, что читатель следует за старушечьим трио и, соответственно, знает всё то, что знают они. Поэтому стоит расслабить булки и не пытаться угадывать, кто тут «садовник».
Чтобы история была ещё более напряженная, тут с самых первых страниц появится трикстер – та самая Молли, на которой всё закончилось в предыдущей части. Как по мне, эту линию автор слил. Как точка напряжения она была хороша – вот это постоянно висящее над бабульками орудие мести. И постоянная угадайка: решится ли она, к примеру, отравить их чайком, или нет. Надо было тянуть её до последнего. С другой стороны, это – «уютный детектив», и само явление такого вот злобного гоблина в милом обличии – плохо для уютности.
В остальном, всё, как и в других книгах: неспешно (местами затянуто), не без юмора – и в этот раз за него отвечает дополнительно специально приглашенный корзинщик-стендапер, как замена тусовщице Битси. Битси мне нравилась больше. Мне показалось, в этой части чуть больше попыток размышлять и обдумывать, и вести расследование, но великое множество перемещений туда-сюда всё равно забивают всё.
Для распушения мозга на вечер – неплохо. Но на что-то серьезное рассчитывать не стоит.