не образует состав незаконного проникновения в жилище, совершённого против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ).
Обстоятельства дела: Савостин Д. В., работая электромонтёром, пришёл к квартире Д. с целью получения показаний электрического счётчика. Зная, что Д. не приглашала его в своё жилище и не давала согласия на вход, Савостин постучал в дверь, а после отсутствия ответа открыл незапертую дверь и вошёл в квартиру. Он находился в квартире не более одной минуты, сфотографировал показания счётчика и вышел. Действия Савостина Д. В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
Позиция ВС РФ: Деяние, формально подпадающее под признаки преступления, должно представлять достаточную степень общественной опасности и быть способным причинить существенный вред общественным отношениям. Суды не приняли во внимание малозначительность деяния, отсутствие негативных последствий для собственника квартиры и мотивы, которыми руководствовался Савостин. Судебная коллегия определила отменить приговор мирового судьи, апелляционное и кассационное постановления и прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признать за Савостиным право на реабилитацию.
#проникновениевжилище #малозначительность
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.