Честно говоря, у меня уже глаз дергается, когда мне в личку кидают этот пример. Раз в полгода он всплывает в пабликах, и начинается гражданская война. Взрослые люди с пеной у рта доказывают друг другу, кто прав, вспоминают советскую школу, американскую систему и чуть ли не драться лезут. Давайте разберем эту провокацию раз и навсегда. Спойлер: правы те, у кого 9. Но тех, у кого 1, я по-человечески понимаю. Смотрите, в чем суть конфликта. Они рассуждают так: сначала скобки (1+2)=3. Это понятно. А потом мозг видит вот это сцепление: 2(3). И воспринимает это как единый, монолитный блок. Как 2a или 2x. Типа, это не просто умножение, а что-то неразрывное. Значит, надо сначала умножить 2 на 3, получить 6. И только потом делить 6 на 6. Итог: 1. Логично? Визуально — да. Нас в алгебре так и учили: коэффициент «приклеен» к скобке. у тех, кто топит за "единицу", есть мощный аргумент. В высшей математике и физике есть негласное правило: умножение без знака (×) имеет приоритет. Если физик пишет 2a
Даже калькуляторы сходят с ума: старый пишет 1, новый - 9. Я объяснил, почему этот пример - "математическое уродство"
17 декабря17 дек
10
3 мин