Одинокое поколение как новая норма
Современная социальная ткань претерпевает глубокую трансформацию: одиночество перестаёт быть маргинальным статусом, превращаясь в массовый феномен.
Согласно данным Бюро переписи населения США за 2023 год, почти половина взрослых американцев (46,4%) не состоит в браке, а доля никогда не состоявших в браке достигла исторического максимума — 32% женщин и 37% мужчин.
Для сравнения, в 1980 году эти показатели составляли 22% и 30% соответственно. Эта статистика отражает не просто временный тренд, но структурный сдвиг в организации человеческих отношений.
Увеличение продолжительности жизни, экономическая самостоятельность женщин, переосмысление традиционных институтов — всё это способствует формированию нового социального ландшафта, где одиночество становится осознанным выбором для миллионов.
Особенно ярко эта тенденция проявляется в поколении Z, которое культивирует «ситуативные отношения» — гибридные формы близости, определяемые как «больше, чем дружба, но меньше, чем серьёзные отношения», по выражению Сары Форастьери Висенте в статье для CNN.
Эти отношения, включающие эмоциональную и физическую близость без традиционных обязательств, представляют собой попытку создать альтернативную систему связей в «огромной вселенной романтики и любви», где ценится изменчивость и непринуждённость.
Однако возникает фундаментальный вопрос: насколько такие модели соответствуют глубоким психологическим потребностям человека? Исследование, опубликованное в журнале Psychological Science, предлагает тревожные ответы, связывая пожизненное одиночество с определённым личностным профилем.
Методология и контекст исследования
Международная группа исследователей провела масштабный анализ, опросив более 77 000 человек старше 50 лет из 27 европейских стран и Израиля. Выбор возрастной группы не случаен: к этому возрасту статус «никогда не состоявших в отношениях» с высокой вероятностью отражает устойчивую жизненную траекторию, а не временную ситуацию.
Исследователи сопоставили личностные профили людей, никогда не имевших партнёра, с теми, кто имел опыт долгосрочных отношений, используя модель «Большой пятёрки» — общепринятую в психологии таксономию, включающую открытость опыту, добросовестность, экстраверсию, доброжелательность и невротизм.
Результаты выявили системные различия. Люди, никогда не состоявшие в отношениях, демонстрировали статистически значимо более низкие показатели по экстраверсии, открытости и добросовестности, а также более высокий невротизм. При этом их удовлетворённость жизнью была объективно ниже.
Интересно, что группа никогда не состоявших в браке, но имевших отношения, по личностному профилю и удовлетворённости почти не отличалась от полностью одиноких, за исключением чуть более высокой экстраверсии. Это позволяет предположить, что именно отсутствие опыта партнёрских отношений, а не формального брака, коррелирует с особенностями личности.
Анализ личностных черт: психологические механизмы связи
Экстраверсия, понимаемая как общительность, активность и склонность к положительным эмоциям, оказалась наиболее выраженным дифференцирующим фактором. Одинокие люди набрали почти на шесть баллов меньше по 100-балльной шкале.
Этот результат интуитивно понятен: экстраверты чаще инициируют социальные контакты, посещают мероприятия, где возможны знакомства, и вообще склонны рассматривать взаимодействие с людьми как источник энергии.
Однако важно отметить, что низкая экстраверсия может быть как причиной, так и следствием длительного одиночества. Социальная изоляция способна постепенно снижать потребность в общении, формируя самоподдерживающийся цикл.
Открытость опыту, отражающая любознательность, креативность и готовность к новому, также была ниже у одиноких людей (примерно на три балла). Открытые личности чаще стремятся к разнообразным впечатлениям, включая глубокие межличностные связи.
Отношения сами по себе могут выступать катализатором нового опыта — от путешествий с партнёром до знакомства с его кругом общения и интересами. Отсутствие такого «расширяющего» влияния может постепенно сужать психологический горизонт человека.
Добросовестность, связанная с организованностью, самодисциплиной и ориентацией на достижения, также оказалась менее выраженной (разница около трёх баллов). Это может объясняться несколькими механизмами. Во-первых, партнёрские отношения часто требуют и развивают навыки планирования, ответственности за другого, компромисса — всё это тренирует добросовестность.
Во-вторых, потенциальные партнёры могут рассматривать низкую добросовестность как нежелательную черту, что снижает шансы на создание семьи. Исследование косвенно подтверждает, что традиционные ценности надёжности и обязательности сохраняют значение при выборе партнёра даже в эпоху ситуативных отношений.
Невротизм (эмоциональная нестабильность, тревожность, склонность к негативным переживаниям) был выше у никогда не состоявших в отношениях. Высокий невротизм может затруднять построение близости из-за страха отвержения, ревности, чрезмерной требовательности к партнёру.
В то же время отсутствие поддерживающих, доверительных отношений может усугублять эмоциональную уязвимость, создавая порочный круг. Примечательно, что разница по доброжелательности (склонность к сотрудничеству, эмпатия, альтруизм) оказалась статистически незначимой. Это опровергает стереотип о том, что одинокие люди менее добры или отзывчивы; их социальная изоляция, судя по всему, связана с другими факторами.
Удовлетворённость жизнью и проблема интерпретации
Наиболее социально значимым выводом исследования стало то, что люди без опыта отношений оценивали свою жизнь как менее удовлетворительную (разница почти в четыре балла). Это ключевой момент, поскольку ставятся под сомнение нарративы о полной самодостаточности и счастье вне парных связей.
Однако критически важно понимать ограничения корреляционного исследования. Оно не отвечает на вопрос о причинно-следственной связи: низкая удовлетворённость может быть предшествующей причиной, препятствующей созданию отношений, а не их следствием.
Авторы подчёркивают, что личность — динамическая система. «Большая пятёрка» относительно стабильна, но может меняться под влиянием жизненных событий на протяжении десятилетий.
Длительные отношения действительно могут способствовать повышению экстраверсии (через социализацию) и добросовестности (через взаимные обязательства), а также снижению невротизма (благодаря эмоциональной поддержке). Но возможна и обратная траектория: определённые личностные черты изначально снижают вероятность вступления в отношения.
Будущее одиночества: культурный сдвиг и поколенческие различия
Здесь возникает главная методологическая оговорка, которую делают сами исследователи. Их выборка — люди старше 50 лет — сформировалась в иную культурную эпоху, когда брак и партнёрство считались безусловной нормой и социальным ожиданием.
Одиночество тогда чаще переживалось как стигма или неудача. Современная молодёжь, особенно поколение Z, существует в ином нормативном поле. Как отмечают учёные, «важность брака для благополучия снижается, всё больше людей предпочитают оставаться одинокими, а молодые люди сообщают о меньшей значимости партнёрских отношений для счастья».
Ситуативные отношения могут быть попыткой адаптации — получить элементы близости, минимизируя риски и ограничения традиционных союзов. Пока невозможно предсказать, как такая практика повлияет на личность и удовлетворённость жизнью в долгосрочной перспективе.
Возможно, новый баланс между автономией и связностью приведёт к формированию иных личностных конфигураций, не укладывающихся в классические корреляции. Одиночество перестаёт быть однозначно негативным ярлыком, становясь одной из многих допустимых форм жизни, требующей собственных стратегий осмысленного существования.
Заключение: за пределами черт характера
Таким образом, исследование выявляет устойчивую связь между пожизненным отсутствием партнёрских отношений и специфическим личностным профилем: пониженной экстраверсией, открытостью, добросовестностью и повышенным невротизмом, что сопряжено с относительно низкой удовлетворённостью жизнью.
Однако эти данные следует интерпретировать в историческом и культурном контексте. Они описывают поколение, для которого одиночество часто было вынужденным состоянием, а не осознанным выбором.
Сегодня мы наблюдаем масштабный социальный эксперимент по переопределению человеческой близости. Будущее покажет, смогут ли ситуативные отношения и сознательное одиночество стать устойчивой основой для психологического благополучия, или же глубинная человеческая потребность в стабильной, исключительной привязанности вновь заявит о себе, трансформируя современные практики.
Ответ, вероятно, будет не универсальным, а зависящим от сложного взаимодействия индивидуальных черт, культурных нарративов и социальных условий, в которых каждой личности предстоит находить свой баланс между свободой и принадлежностью.
Источники:
- U.S. Census Bureau (2023). Marital Status and Living Arrangements.
- Vicente, S. F. (2023). Situationships: The new normal in Gen Z dating. CNN.
- Psychological Science (2023). Personality Traits and Lifetime Singlehood: A Cross-Cultural Study of 77,000+ Individuals Aged 50+.
P.S. Взгляд со стороны (и из других вселенных)
Иногда, чтобы увидеть картину целиком, нужно посмотреть на неё под неожиданным углом. Или пригласить для консультации сторонних экспертов. Скажем, из мира кино и телевидения.
Сцена: Немецкий кабинет, 1940-е годы. За столом — МЮЛЛЕР и ШТИРЛИЦ.
Мюллер (подозрительно разглядывая папку): Штирлиц, я изучал ваше досье. У вас нет ни одной записи о длительных романтических связях за время работы в Берлине. Ни подруги, ни жены, ни даже постоянной спутницы. Это очень... нетипично. И подозрительно.
Штирлиц (спокойно закуривая): Группенфюрер, вы же знакомы с последними исследованиями в области психологии? Высокий невротизм и низкая экстраверсия, присущие профессии разведчика, статистически коррелируют с одиночеством на протяжении жизни. Постоянная угроза провала, необходимость тотального самоконтроля — не лучшая основа для доверительных отношений.
Мюллер (потирая переносицу): Вы хотите сказать, что ваше одиночество — это профессиональная деформация, а не признак работы на... кого-то ещё?
Штирлиц: Я хочу сказать, что иногда одиночество — это просто рациональная стратегия выживания в сложной социальной среде. Как, например, у вас, группенфюрер. Если не считать фрау Мюллер, ваше окружение тоже нельзя назвать тёплым и доверительным.
Мюллер (задумчиво): Гм... Вы считаете, мы оба — продукт «большой пятёрки» личностных факторов? Возможно. Но моя добросовестность всё равно заставляет меня подписать ваш ордер на обыск. На всякий случай.
Штирлиц (внутренне улыбаясь): Понимаю. Высокая добросовестность — известный компенсаторный механизм.
Внезапно раздаётся странный скрежещущий звук. Из воздуха материализуется синяя полицейская будка. Дверь открывается, и выходят ДОКТОР КТО (в образе Десятого) и РОЗА ТАЙЛЕР.
Доктор (оживлённо оглядывая кабинет): О, 1943, Берлин! Роза, смотри, классический пример социально-обусловленного одиночества в условиях тоталитарного режима! Прямо как исследование Psychological Science, только в костюмах!
Роза: Доктор, они, кажется, совещаются. И тот, что в очках, выглядит очень сердитым.
Мюллер (в шоке, тянется к телефону): Was ist das?! Кто вы такие?!
Доктор (игнорируя его, обращается к Штирлицу): Вот вы, например! У вас вся жизнь — это одна большая, блестящая ложь. Глубокая эмоциональная привязанность была бы катастрофой для вашей миссии. Ваш высокий невротизм — не черта характера, а профессиональный инструмент! Вы не «низкоэкстравертны», вы — «сверхконцентрированы на задаче»! Это совершенно другая психометрическая шкала!
Штирлиц (сохраняя ледяное спокойствие): Интересная теория. А вы кто, коллега-психолог?
Доктор: Я — Доктор. И я тут к тому, что вы все слишком зациклены на земных корреляциях! Попробовали бы вы пожить на Альфе Центавра, где одиночество — это физический признак полового созревания, а пары образуются только для обмена философскими сонетами! Вот где поле для исследований!
Роза (берёт Доктора за рукав): Доктор, я думаю, мы тут лишние. И кажется, тот мужчина хочет вызвать бронированный отряд.
Мюллер (кричит в трубку): Schnell! В мой кабинет! И сапёров!
Доктор: Ах да, временные парадоксы, скучно. Роза, пошли! У нас как раз назначено свидание с Фрейдом в 1899-м, чтобы обсудить его комплекс как форму ситуативных отношений!
Доктор и Роза скрываются в ТАРДИС, которая с грохотом исчезает.
Пауза. Мюллер и Штирлиц смотрят на пустое место.
Мюллер (медленно): Штирлиц... Это была ваша работа?
Штирлиц (делая глоток кофе): Группенфюрер, после такого я начинаю серьёзно задумываться, не является ли сознательное одиночество лучшей стратегией для сохранения рассудка в этой вселенной. Можете занести это в моё досье.
Занавес.
P.P.S. Напоследок о том, что нас всех точно не оставит одинокими
Пока учёные спорят о корреляциях, а поколения меняют форматы отношений, есть одна простая и вечная истина: хорошие идеи и честные тексты живут только тогда, когда их кто-то поддерживает. Буквально.
Видите ту самую кнопку «Поддержать», что скромно притаилась справа под статьёй? Она — противоположность одиночества текста в цифровом пространстве. Это маячок, который говорит: «Эй, здесь был кто-то, кому не всё равно. Кто-то, кто решил, что мысли и время, потраченные на этот материал, стоят больше, чем ноль рублей».
Нажав на неё, вы не просто совершаете небольшой финансовый жест. Вы голосуете за то, чтобы такие истории продолжали появляться. Чтобы анализ не заменялся дешёвой сенсационностью, а сложные темы — простыми ярлыками. Вы даёте сигнал: «Это — важно. Продолжай».
Это лучший способ сказать автору (то есть мне) спасибо, не вступая в ситуативные отношения, а создавая полноценный, добросовестный и очень приятный цифровой союз. Спасибо, что вы здесь.
Поддержать автора → [Кнопка где-то тут, справа]
Следуйте своему счастью
Внук Эзопа