(как-бы уже давно у нас особо никто и не ратует за догматы равенства и справедливости, ну, нет этого в природе людской, нет, всегда есть кто более равен и кто более справедлив, ибо древнейшие инстинкты невозможно отринуть от кратковременного бытия каждой персоны человеческого социума, даже опыт построения всеобщего социалистического рая закончился крахом, причем, инициатором развала послужили именно партийно-советские бонзы, т.н. элита, которая очень быстро переобулась от начальных реальных пацанов-коммунистов в завзятое мелкобуржуазное мещанство, за каких-то три поколения страна Советов совершила невозможное - ликвидировала безграмотность, создала промышленность, уничтожила фашизм, полетела в космос и потом тупо всё слила за возврат к обществу бедных и богатых, вот вам и вся справедливость, вот вам и всё равенство, вывод здесь очевиден: против природы не попрёшь, можно, но итог будет абсолютно предсказуемый)
Все говорят, что недовольны итогами приватизации, и я недоволен, и не говорю.//Черномырдин В.С.//
Проблема сетевого авторства, его компетентности и достоверности служит мощнейшим источником смущения читательской аудитории и порождения ложных настроений и ориентиров, если угодно, ложных знаний. Многие из нас не умеют и не желают работать с информацией, с фактами, с массивами данных и потому просто полагаются на мнения разномастных авторов, сомнительных гуру и одноклеточных блогеров. Современные технологии и сам социум как-то незаметно ушли от вербальной и личной коммуникации в сферу электронных методов общения. Эххх, где же те посиделки на лавках у подъезда, где тусовки и дискуссии в гаражах, где массовые походы в курилку? Увы, но всё утрачено, да-с. Более того, сейчас вот много разговоров про искусственный интеллект, его место в нашей жизни, потенциал и перспективы замещения людского труда. Правда, тут есть вопрос, а, вообще, сейчас насколько важной является тема доступа к неким ресурсам по считываю улыбки, да-да, речь про идеи Грефа и Ко? Подозреваю, что у нас масса иных проблем, которые бы не мешало решать здесь и сейчас, а не добиваться технологий распознавания и идентификации по мимике человеческого лица. Нет, я не говорю про запреты и разбазаривание бюджета, но здесь явно требуется четкий баланс между необходимым и достаточным для комфортного бытия наших граждан и, конечно, экономика должна быть экономной, деньги надо считать, а не просто задирать тарифы и цены на услуги населению. Ладно, это другой разговор, а я вернусь к теме, теме элит, поднятой в одном из каналов на здешнем ресурсе.
Меня в означенной публикации насторожило общее токсичное понимание нашей с вами реальности. Замечу, что авторы статьи взяли за основу материалы из работ Царьграда, где речь идет про известные фамилии, чьи дети — не просто наследники фамилий, а наследники дела. Новая «служилая аристократия», воспитанная в лояльности государству с пелёнок. Мол, это и есть возвращение к здоровой имперской норме, где власть — не привилегия, а долг, передаваемый по наследству вместе с компетенциями. Скажу, что это версия Царьграда и только, но она может быть справедлива для нашего времени, когда на деле у нас нет и не сложилось сословие собственно русско-российской элиты. Ученые и этнографы напоминают, что для формирования реальной элиты требуется порядка 3+ поколения. Как понимаем, мнение специалистов никого не интересует и сегодня у нас есть некие публично-властные персоны и нувориши, которые вдруг стали элитой. А по каким основаниям? Разве высокий кабинет, толстый кошелёк и медийность-публичность есть априори критерий истинной элитарности? Ну, как элемент её, да, возможно, но, а где реальные дела, где служение Отечеству, народу? То-то и оно, что никто не озаботился базовыми, фундаментальными понятиями принадлежности к элите, её содержательной стороной, а не навязанной и витринной картинке. Налицо подмена понятий и известная подтасовка, выгодная ораве дельцов "из грязи в князи", да-с, маргинальная элита.
Факты имеют место, тут не спорим, семейственность во власти присутствует, но вот их подача, препарирование, они как-то излишне тоскливо-злобные, ага, ну всё у нас вот погано, всё. Верно, радостей в нашей жизни не так уж и много, есть проблемы и немалые, но и тупо бередить раны также не нужно, поскольку пустословие порочно и даже вредно. Требуется не только озвучивать злобу дня, но и говорить про пути её решения, всё иное есть работа на врага, на супостатов-русофобов, на всех тех, кто веками желает уничтожить всю русскую цивилизацию. Ну, так вот, авторы пишут про новодельную элиту, величают её аристократией и пишут про целые кланы во власти. Не буду называть фамилии, но вот выводы по ситуации делаются весьма спорные, причем, если эмоции тут понятны и цель очевидна - это возмутить рядовых россиян, однако, а насколько все эти сентенции-претензии во славу нашего Отечества? Именно сейчас, когда идёт война и нам нужно быть едиными? Что плохого сделали конкретно эти фамилии, что? Почему эмоции или зависть должны быть во главе угла оценки компетенции тех или иных чиновников из числа семей во власти? Если кто-то и накосячил, так озвучьте, конкретно, а не ставьте в вину принадлежность той или иной фамилии.
Далее, авторы публикации приводят ряд аргументов в пользу своей теории настоящей и будущей России, а именно:
Аргумент 1. Исторический: все империи, которые начали путать кровь с компетенцией, разваливались.
Аргумент 2. Логический: «служилая аристократия» — оксюморон. Это или служение, или аристократия.
Аргумент 3. Системный: наследственная элита создаёт не стабильность, а хрупкость.
Что тут сказать? Вообще все империи разваливались и причин масса, где служивая элита всего лишь кирпичик здания государственного и социально-политического устройства любой общественной формации. Да и прочие аргументы как-то далеки от понимания, общеизвестно, что мир ведь не только чёрное и белое, но и масса иных цветов, вот и про оксюморон непонятно. В чем тут противоречие? Почему или служить, или быть аристократом? А разве аристократ не может быть патриотом и служить своему Отечеству? Зачем наводить тень на плетень? Зачем все эти словопрения, которые очевидно нужны лишь для массы слова в публикации, для количества знаков в тексте, поскольку смыслового содержание практически не имеют. Вновь напомню про единый понятийный аппарат, который должен присутствовать при любой дискуссии. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать истину - всякий конструктивный разговор возможен только тогда, когда все участники говорят на одном языке и манипулируют едиными понятиями-терминами, где точно понимают, что есть правда, а что есть ложь и пр..
Кстати, касательно "Аргумента 3" есть простой ответ. Запад, его общество, где кланы и семьи веками скрепляют фундамент государства и всё заточено под диктатуру буржуазии. Вот скажите, а, что, только вчера стали известны кланы Ротшильдов-Морганов и прочих олигархов, которые сотни лет во власти прямо или косвенно? Ну и где же там вся эта хрупкость, где бунты или революции, где падение власти буржуазии? И близко ничего подобного там не происходит, но тогда и какова же цена вышеприведенных авторских выступлений против "служилой аристократии", в контексте, элиты? Разве не очевидно желание побольнее укусить наш социум, где на стадии трансформации есть множество проблем и нестыковок. Явно атака идёт по эмоциям граждан, по постсоветскому мышлению, носителем которого может быть до трети всего населения России. Я вот никогда не сомневался в отсутствии всякого социального равенства, ну не мог я - сын рабочего - быть равнее детей секретаря горкома-обкома и пр. советских бонз. Это истина, которую вряд ли захотят признавать многие мои ровесники, но ведь это правда. Вспомните застой и где тогда было равенство в условиях социального старта для детей из трудовой массы и сынков партийно-советской элиты? Вот-вот, давайте будем честными до конца.
И в завершение разговора, в сетях приводится масса определений элиты, но они весьма ограничены и смысл сводиться лишь к некоему отличию отдельных лиц или сообщества от массы населения. Приводятся толкования политической, экономической, интеллектуальной и пр. элит. На мой взгляд, это ущербная практика трактовки термина, в ней нет сферы служения державе и народу и выше я привел максимально общую, но правильную формулировку. Не может быть никакой элитарности для тех, кто не служит своему народу и Родине. О какой элите можно говорить применительно к многим российским бизнесменам, которые зарабатывая деньги в России выводят их в офшоры, за рубеж, покупают клубы, заводы-пароходы, короче, не инвестируют здесь, дома? Или вот вчерашние кумиры, служители сцены и эстрады, обласканные властью и СМИ, но тут же бежавшие за бугор после начала СВО. Мало бежали, так мгновенно и громко охаили оставшееся "быдло", т.е. всех нас с вами. И ведь это типа элита, ну, если почитать множество определений для этого понятия. Так что, уважаемые, Запад методично пытается нас оболгать, очернить, запутать и мы должны точно понимать, а, кто она наша элита и какой она должна быть. Люди, будьте бдительны! Работаем, братья!