Согласно версиям "лунных разоблачителей" ракеты "Сатурн-5", летящие на Луну, не могли подняться высоко и падали в Атлантике.
"Доказательством" этого была найденная советскими моряками "капсула Аполлон-13", возвращенная обратно на пирсе Мурманского порта.
А вот в остальном "разоблачители" путаются в показаниях.
Версия Билла Кейсинга
В книге "Мы никогда не были на Луне" он пишет:
"Что касается КМ (командного модуля), то он тоже был пустой максимально облегченный имевший минимум оборудования, типа система парашютирования, «черный ящик», радиомаяк, световой маяк, необходимо это было для записи параметров полета, обнаружения капсулы после приводнения на парашюте в океане. Именно такой КМ «Аполлон-13» и захватили в апреле 1971 года разведчики ГРУ СССР на разведывательном корабле «Харитон Лаптев» в районе севернее Азорских островов. Все тайное становится явным!"
Здесь я прошу прощения. Это не Кейсинг написал, а переводчик его книги А.Панов.
Поэтому исправим:
Версия А.Панова
"в апреле 1971 г." - это не опечатка. Именно это время указано в книге. По крайней мере, в книге, которую я скачал, заплатив деньги.
Кстати, откуда А.Панов узнал, что это разведчики именно ГРУ? И как эта железяка могла болтаться в океане целый год?
От Азорских островов до космодрома на м.Канавералл - около 5100 км. Только небольшая крылатая ракета (это практически самолет) весом не более 2,5 тн может лететь параллельно поверхности. А головная часть от такой ракеты как "Сатурн-5" сюда могла попасть только по баллистической траектории, поднявшись в космос, на несколько сотен километров. Не в стратосферу, как утверждает А.Попов. Стратосфера - это высота от 11 до 50 км. Она что - могла после подъема лететь 5100 км горизонтально? Нет.
При входе в атмосферу - очень большой нагрев поверхности. А у найденной капсулы, как писал А.В.Благов (в те годы – конструктор из ЦКБМ, приезжавший в Мурманск обследовать капсулу) "это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась".
Хотя А.Попов на этой плохой фотографии капсулы углядел следы теплового воздействия. Воздействия чего? На высоте 17-20 км? Ведь, по его расчетам, ракета уже на высоте 7,8 км практически не поднималась.
Дурацкий вопрос. Если это была афера, зачем аферисты заморачивались приземлением макета командного модуля? Он же при спуске мог попасть к кому угодно. Океан - он большой. Вот, один к русским и попал. Не проще ли было сделать систему самоподрыва, как делал СССР на испытательных пусках? Да просто без парашюта капсула при ударе об воду превратилась бы в металлолом и утонула.
Парашют-то ей зачем?
И, самый интересный вопрос. Вот фото сборки Аполллон-13 с ракетой. Командный модуль явно настоящий. Не та железяка, которую выловили.
Это что, аферисты его поставили на ракету, позвали прессу? А потом сняли, тайно увезли, тайно заменили на железяку?
Версия А.Попова
В статье "Все начинается с ракеты" на ttps://manonmoon.ru/articles/st1121.htm
А.Попов утверждает: "на 106-й секунде своего полёта ракета С5/А11... только-только преодолела верхний ярус облачности (7,8 км), и «тащилась» со скоростью 115 м/с (в три раза медленнее звука).... При таких обстоятельствах «Аполлону-11» не только Луна, но и низкая околоземная орбита была «не по зубам». Скрыться бы за горизонт и – «концы в воду», благо по курсу полёта простираются бескрайние воды Атлантики... Ракета, которая не выйдет на НОО, упадёт по баллистической траектории. «Аполлону-11» (как, впрочем, и всем остальным «Аполлонам») было, куда спрятать «концы в воду». Ведь космодром НАСА стоит на берегу Атлантического океана, и как раз в его сторону стартовали все «Аполлоны»... Ракета, которая заканчивает свой путь в океане, могла быть только беспилотной. То есть, никаких астронавтов на ракете «Сатурн-5/Аполлон-11» не было."
Все расчеты А.Попова основаны на единственном источнике - любительской киносъемке Ф.Полейши. Очень надежный источник, ничего не скажешь.
Я нигде у А.Попова не нашел расчеты - если ракета на высоте 7,8 км летела со скоростью 414 км/ч, то на каком расстоянии от космодрома она упала? Это ведь совсем небольшая скорость.
Думаю, в таком случае - не далее 20-30 км.
Верстия великого кинооператора Л.Коновалова
На https://dzen.ru/a/aJZB6FvFyjtMl7GF Коновалов утверждает
"Ракета была без экипажа, и через несколько минут после старта упала в Атлантический океан. В присутствии гигантского количества людей в прямом эфире была показана лишь имитация старта...За ракетой-носителем "Сатурн-5" инверсионный след имеет форму параболы. Начало образования инверсионного следа и конец следа находятся на одной и той же высоте! Это примерно 14-17 км.
Почему же зрители не видели, что через 2,5 минуты после старта "Аполлоны" начинали падать? Если во время старта "Аполлона-11" посмотреть в сторону наблюдающих зрителей, то можно заметить, что многие люди стоят с поднятыми руками... они просто прикрывают глаза от солнца."
У Леонида Васильевича, конечно, замечательная логика. Он, как многие лунные разоблачители, постоянно забывает, что, кроме "Аполлон-11", были и другие. Например, "Аполлон-17" стартовал в 23-15 местного времени, и ясной ночью ракету очень долго было видно в небе - за сотни километров, практически до выхода на орбиту.
Версия Р.Голунова
На https://ya.ru/video/preview/4212798593700052555 приглашенный в книжный клуб "День" гость А.Попов и ведущий Р.Голунов показывают карту.
Г-н Голунов! Если капсула упала в Атлантике, потому что ракета не могла подняться на орбиту, зачем её сбрасывать с самолета?
Я что-то совсем не понял.
Версия человека с ником "Исатай Абдукаримов"
(который под разными никами весь Дзен загадил своими дебильными картинками).
"Сатурн-5" упал недалеко от космодрома. Капсулу подобрали наши спецслужбы. А версию с Бискайским заливом или Азорскими островами нам подсунула хитромудрая НАСА после того, как вылезла история с возвратом капсулы в Мурманске. Или СССР (они же договорились, за что СССР получил КАМАЗ, зерно за три копейки и Кадиллаки для Брежнева).
Это практически то же, что утверждают Л.Коновалов и А.Попов. Ведь, ракета, поднявшаяся на 17 км, больше 20-30 км пролететь не могла.
Территориальные воды - это 12 морских миль или 22,2 км. Это что, наши ребята находились под боком у Флориды? Да еще наверняка в дни запусков Аполлонов это была запретная зона для захода судов.
А.Попов утверждает, что снимок справа сделан с советского "Харитон Лаптев". То есть, возможности были и сфотографировать, и подобрать упавшую с неба капсулу. А потом быстро смыться.
А этот снимок точно сделан с расстояния 30 км? Земля вообще-то круглая.
Как-то слабо верится.
И какие-то уж совсем легкомысленные аферисты. У них такая серьезная афера - весь мир решили обмануть. И при этом пустили в район падения иностранные суда? Значит, и американские тоже могли туда попасть? Да и их ушлые журналюги, падкие на сенсации, туда примчались бы на катерах и фотографировали бы улики. Как в "Козерог-1". Только в реальной жизни это был бы не один, а сотни.
Теперь - о дате нахождения "мурманской капсулы".
Р.Голунов: «В журнале «Новости космонавтики» в двух статьях время поимки капсулы в разное время – то 1969 год, то 1970-й. То есть, никакой точности тут нет. Версии гуляют разные, она не стабилизирована. Значит, зачем-то это кому-то нужно!"
Голунов в своем репертуаре. Ему везде мерещатся некие тайные силы, которые то Луну в серый цвет перекрасили, то организовали публикацию в "Новости космонавтики".
Ведь если поимка капсулы была в 1969 г., это полностью портит картину "разоблачителям".
Дело в том, что в "Новости космонавтики" №5 за 2003 г. упомянут 1970 год на основании англоязычного сайта www.astronautix.com.
Что это за сайт? Он основан и поддерживается неким энтузиастом космоса и писателем Марком Уэйдом. То есть, туда могут писать кто угодно и что угодно. За достоверность данных никто не отвечает. Хотя сайт очень интересный, рекомендую. Гугл-переводчик в помощь.
Я там покопался и понял, что никакой внятной информации, когда и при каких обстоятельствах был потерян макет с номером BP 1227 нет. Есть только предположение, что это начало 1970 г.
А Попов с Голуновым за это уцепились, это же очень подходит к их версии. Ведь "Аполлон-13" стартовал в апреле 1970. Хотя апрель - далеко не начало.
Журналы "Новости космонавтики" можно найти на https://www.roscosmos.ru/33921/
А вот что пишет журнал "Новости космонавтики", №6 за 2015 г.: (сокращенно)
"Насчет времени, которым располагала советская сторона для исследования космической находки, американские журналисты ошибались. Оно было намного больше двух недель и даже больше года. Массогабаритный макет капсулы командного модуля космического корабля Apollo под номером BP-1227 обнаружили в Атлантике мурманские рыбопромысловики. Вот что рассказал участник тех давних событий А.Андреев: «В июне 1969 г. наше судно – траулер Мурманского тралового флота «Апатит» – возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда Иван Шаньков. Я был в должности старшего механика. Мы проходили на траверзе Гибралтара. Вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!»
«Наш капитан решил поднять находку на борт. Следует признать, что операция была рискованной. Носовые лебедки были трехтонные, а веса плавающей конструкции мы не знали. К счастью, грузовая операция прошла благополучно, и макет космического корабля закрепили на носовой палубе. Рядом с конструкцией плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к ней стальным тросом. В нем мы обнаружили спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти. Внутри самого макета ничего не было. Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян. Мы радировали в Мурманск о необычной находке».
Обращаюсь к Р.Голунову. Я понимаю, что у вас склонность искать везде происки врагов. Но вы как себе это представляете? Спустя 45 лет после полета "Аполлон-13" к редактору солидного журнала (см. ниже, кто его партнеры и кто входит в редакционный совет) приходят некие агенты вражеской разведки или госдепа, и под страхом смерти заставляют опубликовать эту статью? Да еще, в нагрузку - статью о 50-летии полетов "Джемини"?
Теперь к А.Попову. Он говорит:
"Траулер тут же бы остановили американцы" . Не думаю. Океан - он большой. К тому же нападение на советское судно - это серьезно. Вот помешать загрузить железяку они попытались бы, если бы рядом были.
"Кто бы разрешил капитану простого траулера поднять капсулу?. Нет, это было разведывательное судно".- Очень просто. Связался по рации с руководством, дали добро, загрузил.
"Как простые рыбаки догадались, что это похоже на космический корабль"? - Не надо людей за идиотов считать.
Ну, и напоследок - та самая мурманская капсула, установленная у Детройтского банка. Свидетельство "супер-пупер-секретной операции СССР и США", о которой знали с самого начала тысячи людей.
А идиоты всё слушают Попова. Он, чтоб свои книжки продать, и не такую лапшу на уши дуракам повесит.