Компактные, лёгкие и, что немаловажно, не дорогие "цифровики" (относительно неподъёмного во всех смыслах "аналога") всё больше завоёвывают сердца меломанов. По праву???
Первой убедительной ласточкой из Китая несколько лет назад стал миниатюрный "брэндовичок" на TPA3116 (2х50Вт+100Вт sub) :
Однако современная перспективная технология не стоит на месте, и "элегантные шорты" нелёгким движением мысли превращаются в роскошные если не брюки-джинсы, то уж стильные бриджи точно.
Встречайте мега мощь: TPA3255 (2x300W) !!!
"Амpаpа" - в переводе на русский "Папа всех усилителей" )))))))))
Габариты чуть поболе кейса компакт диска (260 x 145 x 76 мм). Неожиданно;))) По многочисленным обзорам представлялся повнушительнее."
При первом включении "Ампапа" лишь моргнул подсветкой, уйдя в несознанку. Со второго раза - заиграл всеми красками (звука в том числе) !
"Ляпота!!!!!" (С)
Проверка выходной мощности измерениями на активной нагрузке:
Действительно, 100 Вт на канал вполне по силам (зависит от БП - комплектный на грани). Однако, измерения должны быть проведены не только на 1 кГц, но и на 100 Гц и 10 кГц.
Кроме того, есть нюансище!!! На какую именно нагрузку оптимизирован выходной фильтр цифровика?
если необходимо чтобы усилитель работал с нагрузками в диапазоне от 4 до 8 Ом, выходной фильтр лучше всего рассчитывать на сопротивление 6 Ом и частоту среза выбирать равную 40 кГц. В этом случае, при подключении нагрузки 4 Ом, фактическая частота среза фильтра будет равна 20 кГц (по уровню - 3 дБ), а при подключении нагрузки 8 Ом, частота среза будет 45 кГц и максимальный подъем АЧХ на краю диапазона составит всего +0,6 дБ.
А что представляет из себя импеданс типичных современных АС ?
М-да, сам чёрт ногу сломит, т.к. реактивная составляющая импеданса путает расклады. Впрочем, на ВЧ картина схожая, в районе 10 кГц где-то реальная нагрузка +6..+8 Ом. Значит, жди подчеркивания ВЧ (пресловутого "кристального" звука). Как поведет себя новомодный "цифровичок" с той или иной старпёрской "акустикой" - вопрос на засыпку.
Более того, есть ещё нюансик. Все "цифровики" в отличие от "аналога" клиппируют резко, поэтому запас по мощности - дело серьёзное. Помимо обрезания макушек сигнала, весьма специфическому ВЧ воздействию подвергаются акустические системы, что сказывается даже при измерении импеданса:
Так что мощностью-громкостью лучше не злоупотреблять: верняк, спалите нежные пищалки.
За сим страшилки заканчиваются ;))) Переходим к вкусненькому!
Полезные измерения были уже проделаны, остаётся проверить, нет ли косяков:
При нагрузке 8 Ом (чисто аткивной) получим на ВЧ (>10 кГц) АЧХ <+3 дБ, при 4 Ом на ВЧ <+0.2 Ом. Не критично.
Разумеется, на мощности девайс греется. Корпус металлический, работает как радиатор:
Тембр "Ампапы" реально регулируется в пределах +/- 10 дБ (и даже чуть более), причем как на НЧ, так и на ВЧ (отталкиваясь от 1 кГц). Как и у всех цифровых тембров, на ВЧ слишком рано захватываются СЧ (область 2-4 кГц) - это минус.
Звучание. Чистенькое! Кому то покажется слишком (непривычно) стерильным. Ничего не фонит ;))) Очень чётко отрабатываются фронты импульсных звуков.
При выключении от сети питания усилителя пользовательские настройки (тембр и т.п.) запоминаются.
Проверка на некопанных советско-рижских S90 (35АС-212) показала, что Ампапе тяжеловато контролировать "медленные" крупные НЧ динамики на большой громкости. Качать качает, но, что называется, то в разнос, то в затяг ("аналог" благодаря принципиальному проседанию просто не додаёт баса).
Вообще, на низкоомных АС, особенно если слушать негромко, тембр приходится поднаяривать, утомительно повторяя длинноватое сочетание кнопок на пульте. Отдельная кнопочка тонкомпенсации, пусть виртуальная, явно не помешала бы.
Главный недостаток Ампапы - отсутствие выхода на наушники. Понятно, производитель жаждет прибыли, поэтому юзеры пусть докупают есчо красивую коробчонку (кому шибко припёрло).
В остальном тот случай, когда удобства перевешивают недостатки. Цена около 18 тыср: да, уже не народный пятерик, придётся подкопить. Се ля ви. Новодельный аналоговый усь теперяча обойдется в разы дороже, а запылившийся винтаж, втуляемый без измерения АЧХ - тот ещё кот в мешке.
В целом "Ампапа Дэ-1" произвёл весьма приятное впечатление. Поклонники минимализма будут в полном восторге. Меломаны порадуются вдвойне. Аудиофилы ..., ... ..., им то "жыра" подавай, то "мяса", то "сцены" )))
Полезно помнить, звук делают ТРИ "кита":
1) качество записи
2) акустическая система
3) помещение прослушивания
Всё остальное - малости 2-го порядка (при грамотном согласовании-сочленении) ;)))))))))
PS
Конечно, лампа звучит иначе, как и чистый класс А, но это уже совсем другая опера.
=====