Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Internetwar. Исторический журнал

Д. Мамин-Сибиряк. Золото

Джек Лондон – это прекрасно, просто замечательно для юношества, но с возрастом я стал предпочитать Мамина-Сибиряка. Если уж о золотой лихорадке, то его роман «Золото». Бесподобные картины русской жизни конца XIX века. Причем выписаны с большим знанием материала. Вообще из русской классики мне больше по душе именно эти авторы, скажем так, второго плана. Вроде Лескова, Мамина-Сибиряка. Они если и не «от сохи», то уж точно ближе к народу, чем граф Толстой или Бунин. Читал намедни Тургенева. Да, и мысли умные, и персонажи любопытные, на века, скажем так, но описание крестьянского быта, крестьянский язык… Не натуральны. Не буду говорить, что Тургенев не знал крестьянина (может, и не знал), возможно, проблема в аудитории, на которую рассчитаны его книги. Вбрось туда суровую правду, так отшатнутся. Тем более приятен Мамин-Сибиряк, писавший и со знанием дела, и без оглядки на критику. Как не похожа Россия на Америку, так не похож роман «Золото» на любое произведение Джека Лондона. Хотя по нар

Джек Лондон – это прекрасно, просто замечательно для юношества, но с возрастом я стал предпочитать Мамина-Сибиряка. Если уж о золотой лихорадке, то его роман «Золото». Бесподобные картины русской жизни конца XIX века. Причем выписаны с большим знанием материала.

Вообще из русской классики мне больше по душе именно эти авторы, скажем так, второго плана. Вроде Лескова, Мамина-Сибиряка. Они если и не «от сохи», то уж точно ближе к народу, чем граф Толстой или Бунин.

Читал намедни Тургенева. Да, и мысли умные, и персонажи любопытные, на века, скажем так, но описание крестьянского быта, крестьянский язык… Не натуральны. Не буду говорить, что Тургенев не знал крестьянина (может, и не знал), возможно, проблема в аудитории, на которую рассчитаны его книги. Вбрось туда суровую правду, так отшатнутся.

Тем более приятен Мамин-Сибиряк, писавший и со знанием дела, и без оглядки на критику. Как не похожа Россия на Америку, так не похож роман «Золото» на любое произведение Джека Лондона. Хотя по наружности всё то же – золотая лихорадка, но не на Аляске, а на Урале.

Признаюсь, что Лондон среди меня был куда популярнее Мамина, и Аляску в этом отношении я знал лучше Урала. Как и не в России живу. Нет-нет, назад к русской классике, к ее правде жизни.

У меня в библиотеке такая вот книжка.
У меня в библиотеке такая вот книжка.

У Мамина прекрасно и натурально всё – герои, быт, детали нашего золотоискательства. А уж как незабываемы эти картины.

Ну какой Джек Лондон опишет поиски золота (заговоренного, конечно!) с наговорами при полной луне с рябой полоумной девкой на веревке? И ведь ищут не абы что, не какой-то там золотой песок, а вожделенную золотую свинью, которая (само-собой!) не любому в руки дастся.

А язык! Народный язык, не искусственный, не придуманный, а наверняка списанный с натуры. Кстати, я вот реально думал, что все эти выраженьица типа «будем посмотреть» или «терпеть ненавижу» это порождение новояза, вычурность современная. Шиш! Этими фразами вон народ у Мамина-Сибиряка только так мечет. Всё придумано до нас.

А какие типажи! Старые каторжные деды-золотоискатели, кондовые староверы, деревенские забулдыги, спившиеся добрые хозяева, осатаневшие от жажды наживы старухи, хитрющие девахи. Что ни персонаж, то праздник какой-то.

И страшная, разрушающая сила золота. Казалось бы, найдены в окрестности деревни богатые залежи, всем бы и озолотиться, поправить хозяйство. Так нет, мало кому тут золото принесло счастье. Если задуматься, так вообще никому.

Всё кончается по-русски беспросветно, разгромно и кроваво. Даже нормальные по началу книги люди слетают с катушек. Золото, оно всех метит.

Полное разорение и упадок. «И это в такой местности, где при правильном хозяйстве могло благодействовать стотысячное население и десяток таких компаний...»

10 из 10