Э. В. указывает, что при рассмотрении требований Г.И суд не учел наличие спора о праве, однако, Заявителем не было заявлено требований относительно прав на имущество ее умершего отца Д.И.В.
Также, Заявитель Г. И. считает, что вступать в права наследования - это ее право, а не обязанность, которым она может воспользоваться или нет.
Далее, Заявитель жалобы - Э. В. ссылается на то, что ранее в суде г.С рассматривалось похожее, по ее мнению, дело, однако, Э. В. не представила никаких доказательств, что такое дело действительно рассматривалось (не представлено судебное решение или иная информация, по которой возможно было бы идентифицировать гражданское дело), следовательно, использовать этот аргумент в защиту прав Э. В. невозможно, так как описанные обстоятельства невозможно проверить и может оказаться, что описанное Э. В. - это личное трактование фактов.
Г. И. считает, что суд принял законное и обоснованное решение, правильно применив нормы ст. 47-51 СК РФ
Подписывайтесь в телеграм-канал! И благодарю вас за лайки, комментарии и донаты!
