Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Ветер не оправдание: суд Зимы взыскал 350 тыс. рублей за упавшую крышу

Ураганный ветер не стал оправданием для владелицы ветхой постройки, крыша которой рухнула на припаркованную машину соседки. В Зиминском городском суде рассмотрели иск местной жительницы, чей автомобиль пострадал во время ветра силой до 28 м/с. Ураган сорвал с расположенной по соседству деревянной постройки часть крыши и обрушил её на машину, повредив лобовое стекло, оставив царапины и вмятины на кузове. Однако хозяйка строения отказалась возмещать ущерб добровольно. Как сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции Иркутской области, суд не признал погодные условия непреодолимой силой и решил, что падение кровли произошло из-за ненадлежащего содержания дома. В итоге с ответчицы взыскали более 350 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба и судебных расходов.

Ураганный ветер не стал оправданием для владелицы ветхой постройки, крыша которой рухнула на припаркованную машину соседки.

В Зиминском городском суде рассмотрели иск местной жительницы, чей автомобиль пострадал во время ветра силой до 28 м/с. Ураган сорвал с расположенной по соседству деревянной постройки часть крыши и обрушил её на машину, повредив лобовое стекло, оставив царапины и вмятины на кузове. Однако хозяйка строения отказалась возмещать ущерб добровольно.

Как сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции Иркутской области, суд не признал погодные условия непреодолимой силой и решил, что падение кровли произошло из-за ненадлежащего содержания дома. В итоге с ответчицы взыскали более 350 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба и судебных расходов.