В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос:
А может ли у нас быть и работать эффективно такая схема, например, как в Объединенных Арабских Эмиратах? Отсутствие подоходного налога, налога на наследство, налога на богатство - его просто нет для резидентов.
Ответ: Это другая налоговая система. У нас налоговая система сырьевого придатка. Это высокий НДС и ключевая вещь - это налоги на продажу полезных ископаемых. С этого страна держится. И запрет на производство. У нас надо менять налоговую систему принципиально.
Мы должны сделать налоговую систему, которая развивает производство. Но это надо делать. К сожалению, сделать это невозможно. Отмечу, что налоговый кодекс был написан на американские гранты. Соответственно, вот эта модель сырьевого придатка у нас осталась.
Тут пишут : “По ИП абсолютно верно говорит. В Питере уже около 40% парикмахерских закрывают, ИП переходят на самозанятых и уже просят наличку”.
У меня ремонт сейчас идет. Я прихожу в Сбербанк. Говорю, дайте мне наличные деньги. С моего счета. Сбербанк говорит: ремонт? Ремонт. Ну, мы видим. Они же видят мои платежи. Там, где я могу заплатить безналично, я плачу. А очень многие мастера просят рассчитаться за работу наличкой. Либо если безналом, то цена выше.
Вот они что делают, наши управленцы? Но объяснить им это невозможно. Я с ними мучился еще в 90-е годы. Понимаете, это разный подход. Есть подход финансиста, а есть подход экономиста. Финансист думает, как бы в циферках, он считает, что если он поднял ставку налога на 3%, то у него и поступление вырастет на 3%. Экономист знает точно, что если ты поднял ставку на 3%, то поступления могут упасть на 7%.