Введение: медийный пейзаж и задачи «очеловечивания»
В конце апреля 2024 года, в преддверии майских праздников, российскому зрителю был представлен полуторачасовой фильм журналиста Дмитрия Зарубина «25 лет правления Путина». По формату и содержанию проект представляет собой масштабную агиографическую работу, призванную сформировать у аудитории эмоционально-положительный образ действующего президента. Как отмечают многие наблюдатели, включая вынужденных по профессиональным обязанностям анализировать подобный контент экспертов, фильм выполнен технически безупречно и с применением современных медийных технологий. Его ключевая задача — не анализ результатов политики или экономических показателей, а стратегия «очеловечивания» высшей власти через демонстрацию бытовых, приватных и «близких к народу» деталей: предложения «клюквы с мёдом», интерьеров рабочих кабинетов, личных предметов. Этот приём, впервые апробированный в «Ельцин-центре» (где акцент сделан не на последствиях «шоковой терапии», а на личных ручках и удостоверениях), является мощным инструментом смещения фокуса общественного внимания с социально-экономических итогов правления на эмоционально-обывательское восприятие.
Данная статья ставит целью деконструкцию этого медийного феномена через призму российского и международного права, анализа классовых интересов, социологических данных и экспертных оценок. Мы рассмотрим, как создаваемый образ соотносится с реальными правонарушениями, преступлениями и системной социальной несправедливостью, закреплённой в текущей политико-экономической модели.
Технология «очеловечивания» как инструмент легитимации: исторический и правовой контекст
Стратегия персонификации власти и смещения акцентов с публичной политики на приватную сферу не нова. В международной политической практике она известна как «политика идентификации» или «creation of relatable persona». Однако в условиях России этот метод приобретает особое звучание на фоне растущего социального неравенства. Согласно отчёту Credit Suisse (2023), на 1% самого богатого населения России приходится около 58% национального богатства. В таком контексте демонстрация «простонародных» привычек лидера призвана нивелировать в общественном сознании это противоречие.
С правовой точки зрения, деятельность высших должностных лиц регулируется, в первую очередь, их публичными полномочиями и обязанностями. Конституция Российской Федерации (статья 80) определяет Президента как гаранта прав и свобод человека и гражданина. Его оценка обществом должна базироваться на эффективности выполнения этих конституционных обязанностей, а не на умении пить кефир или предпочитать клюкву. Акцент на личном, а не на профессиональном, можно рассматривать как манипулятивную технологию, которая, формально не нарушая закона, искажает принципы информированного политического выбора, косвенно затрагиваемые в Федеральном законе № 2124-1 «О средствах массовой информации» (статья 4 о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации).
Более того, Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 19), ратифицированный СССР в 1973 году и обязательный для России как государства-правопреемника, гарантирует право на получение информации. Это подразумевает доступ к полной, объективной и всесторонней информации о деятельности властей, необходимой для формирования общественного мнения. Односторонний показ, исключающий критический анализ и сосредоточенный на бытовых деталях, противоречит духу этого права.
Международно-правовые рамки и принцип подотчётности власти
Помимо МПГПП, важным ориентиром служат Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1998 году. В ней подчёркивается, что государственные органы несут ответственность за обеспечение условий для свободного формирования общественного мнения, что невозможно в среде, где доминирует односторонняя, персонализированная пропаганда.
Ключевой правовой принцип, игнорируемый стратегией «очеловечивания», — это принцип подотчётности (accountability) власти. В демократических правовых системах, к которым Россия относит себя согласно статье 1 Конституции, он реализуется через систему сдержек и противовесов, независимый суд, свободные выборы и свободную прессу. Создание культа личности, основанного на личных симпатиях, а не на оценке управленческой эффективности, подменяет институциональную подотчётность эмоциональной лояльностью, что ведёт к эрозии правовых основ государства. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 10), хотя Россия и перестала быть участницей Совета Европы, остаётся важным стандартом, согласно которому свобода выражения включает свободу получать информацию и идеи «без вмешательства со стороны публичных властей».
Социально-экономическая реальность vs. медийный образ: цифры и факты
Пропасть между создаваемым образом «своего парня» и реалиями управления страной становится очевидной при анализе бюджетных расходов и качества жизни населения.
- Бюджет на содержание института президента: Согласно федеральному закону о бюджете на 2024-2026 гг., расходы на содержание Администрации Президента РФ в 2024 году запланированы в размере около 18,3 млрд рублей, на Управление делами Президента — свыше 82 млрд рублей. Эти астрономические суммы, финансируемые из налогов граждан, контрастируют с демонстрацией «скромных» бытовых сцен. Для сравнения: весь федеральный бюджет на образование в 2024 году составляет около 1,7 трлн рублей, на здравоохранение — 1,5 трлн рублей. То есть, расходы только на Управление делами составляют более 5% от бюджетных ассигнований на здоровье нации.
- Динамика доходов населения: По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию) в 2023 году практически не изменились по сравнению с уровнем 2014 года, демонстрируя стагнацию на протяжении почти десятилетия. При этом, согласно исследованию аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, совокупное состояние российских миллиардеров за 2023 год выросло на 16,5% (или на $72 млрд). Такой рост стал возможен, в том числе, благодаря перераспределению ресурсов в условиях санкций и ухода иностранного капитала, что прямо указывает на классовую природу экономической политики.
- Бедность и неравенство: Уровень бедности в РФ, по официальной статистике, на конец 2023 года составил около 9,5% (13,9 млн человек). Эксперты Высшей школы экономики указывают, что субъективная оценка населением своего материального положения значительно хуже: почти 30% семей оценивают свои ресурсы как недостаточные даже для покупки еды и одежды. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) в России, по разным оценкам, колеблется около 0,40-0,42, что является одним из самых высоких показателей среди развитых и развивающихся стран и свидетельствует о глубоком неравенстве.
География бедности и региональное неравенство
Особенно ярко контраст проявляется в регионах. Согласно анализу РИА Рейтинг, разрыв между самым богатым (Москва, Ненецкий АО) и самым бедным (Тыва, Алтай) регионами по величине среднедушевых доходов превышает 4 раза. При этом в бедных регионах доля социальных выплат в доходах населения может достигать 50%, что свидетельствует о деградации реального сектора экономики и трудовых доходов. В этих условиях пропагандистский фильм, транслируемый на всю страну, создаёт унифицированный ложный образ «общей судьбы» с властью, которая на деле не несёт ответственности за катастрофическое региональное расслоение, во многом обусловленное действующей моделью бюджетного федерализма и распределения ресурсов.
Мнение экспертов и аналитиков:
Экономист Николай Кульбада отмечает: «Пропагандистские проекты, подобные обсуждаемому фильму, выполняют функцию социального анестетика. Они притупляют восприятие боли от экономических реформ, перекладывающих бремя на плечи среднего и низшего классов, и одновременно концентрируют лояльность на личности, а не на институтах или программах. Это особенно важно для власти в момент, когда возможности для экономического маневра, основанного на нефтегазовой ренте, сужаются». Политолог Екатерина Шульман в своих работах неоднократно указывала на феномен «приватизации государства», когда публичные институты воспринимаются как частная собственность правящей группы, а их демонстрация в формате «личных апартаментов» лишь укрепляет это восприятие.
Историк Иван Курилла добавляет: «Сравнение с «Ельцин-центром» не случайно. Там была создана успешная модель «политики памяти», которая замещала публичную оценку исторической роли оценкой личных качеств. Сегодняшняя пропаганда идёт дальше: она замещает оценку текущей политики оценкой личных качеств. Это опасный прецедент, так как полностью выводит власть из-под публичной критики по существу».
Психологический аспект: механизмы воздействия на массовое сознание
Доктор психологических наук, специалист в области политической психологии Алексей Ситников поясняет: «Идентификация с лидером через бытовые детали задействует древние механизмы внутригрупповой лояльности. Если лидер пьёт тот же кефир, что и я, он «свой». Это выключает критическое мышление в оценке его управленческих решений. Такой приём эффективно блокирует рациональный анализ последствий политики, который может вызывать когнитивный диссонанс — например, между образом «простака» и фактом роста неравенства. Мозг предпочитает поверить в простую и комфортную иллюзию родства, нежели конфликтовать с неприятными фактами».
Социолог Михаил Черныш добавляет: «В условиях информационной изоляции и монополизации медиапространства, подобные фильмы формируют «симулякр реальности» — гиперреалистичную, но абсолютно оторванную от жизненного опыта большинства картину, которая подменяет собой действительность. Это приводит к социальной аномии, когда люди перестают доверять собственному опыту и начинают верить телевизионной картинке, даже если она противоречит тому, что они видят за окном».
Клинический психолог Анна Варга указывает на ещё один аспект: «Демонстрация «простоты» лидера на фоне его абсолютной, почти сакральной власти создаёт парадоксальный эффект «доброго царя». Все проблемы тогда списываются на «злых бояр» (правительство, губернаторов, чиновников), а эмоциональная связь с «царём» только укрепляется. Это инфантилизирует общественное сознание, снимая с граждан ответственность за требование системных изменений и перекладывая её на мифическую фигуру «хорошего» верховного правителя, который якобы не в курсе реального положения дел».
Правонарушения и преступления как системный фон: упоминания в контексте
Образ «отеческого заботливого лидера» существует на фоне непрекращающихся скандалов, связанных с коррупцией, злоупотреблением властью и нарушениями прав человека. Упоминание этих фактов необходимо для целостной картины:
- Коррупция на высшем уровне: Дело «Сердюков-Васильева», «Роснано» (фигурант – Анатолий Чубайс), расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в РФ экстремистской организацией) о дворцах и активах высокопоставленных чиновников, включая так называемую «резиденцию в Геленджике», — всё это формирует публичное поле, прямо противоречащее образу скромности. При этом уголовные дела часто заканчиваются условными сроками или их прекращением, что указывает на проблему безнаказанности высших чиновников, нарушающую принцип равенства всех перед законом (статья 19 Конституции РФ).
- Нарушения избирательного законодательства: Многочисленные отчеты наблюдателей, включая движение «Голос» (признано в РФ иноагентом), фиксируют системные нарушения на выборах различного уровня: вбросы бюллетеней, карусели, давление на наблюдателей, необоснованные отказы в регистрации кандидатов. Это напрямую связано с легитимностью власти, которую пытаются укрепить медийными проектами. Подобные действия могут подпадать под статьи 141, 142 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав), но их системность говорит о проблеме на уровне правоприменения.
- Подавление инакомыслия: Массовое применение статей 280.3 (дискредитация ВС РФ), 207.3 (фейки о армии), 275 (госизмена) Уголовного кодекса РФ, а также закона об «иноагентах», привело к уничтожению независимого публичного поля. В таких условиях пропагандистский фильм становится не одним из многих голосов, а монопольной истиной, что противоречит принципам политического плюрализма, закрепленным в Конституции РФ (статья 13). Международная правозащитная организация Amnesty International неоднократно квалифицировала практику преследования инакомыслящих в России как нарушение статьи 19 МПГПП.
- Международное право: Европейский суд по правам человека в ряде постановлений (например, по делу «Навальный против России») указывал на системные проблемы с независимостью судебной системы, свободу собраний и выражения мнения. Резолюции ООН и отчеты ОБСЕ также фиксируют нарушения в области прав человека. Эти документы формируют международно-правовую оценку контекста, в котором существует российская власть. Игнорирование этих оценок ставит под вопрос выполнение Россией своих международных обязательств, которые, согласно статье 15(4) Конституции РФ, являются составной частью правовой системы страны.
«Золотые парашюты» и законодательное закрепление привилегий
Параллельно с риторикой «простонародности» происходит законодательное оформление исключительных социальных и материальных гарантий для высшей бюрократии и силовых структур. Регулярная индексация пенсий и зарплат судей, прокуроров, сенаторов, депутатов Государственной Думы и членов правительства происходит опережающими темпами по сравнению с индексацией пенсий обычных граждан. Так, только в 2023 году оклады судей были повышены на 10%, тогда как страховые пенсии неработающих пенсионеров индексировались на уровень прогнозной инфляции. Это создаёт де-факто правовой дуализм: один закон для элиты, другой — для остального населения, что прямо противоречит фундаментальному принципу равенства (статья 19 Конституции РФ).
Мнение россиян: данные соцопросов
Данные независимых социологических служб (таких как «Левада-Центр», признанный в РФ иноагентом) демонстрируют глубокий раскол в обществе. С одной стороны, рейтинги одобрения президента остаются высокими (что во многом связано с эффектом «мобилизационной сплочённости» и отсутствием альтернативных источников информации). С другой – исследования фиксируют растущую аполитичность, усталость и неверие в возможность перемен. Опрос, проведённый в конце 2023 года, показал, что более 65% россиян вообще не интересуются политикой, предпочитая углубляться в частную жизнь. Это и есть цель «очеловечивания» – превратить политику в фон, в шоу, в то время как ключевые решения, влияющие на благосостояние, принимаются за закрытыми дверями.
При этом, согласно опросам ВЦИОМ (государственный центр), главными проблемами граждане consistently называют рост цен (75%), бедность (45%), коррупцию (30%). Однако эти рациональные тревоги не транслируются в политические требования из-за эффекта «сплочения вокруг лидера» и отсутствия легальных каналов для выражения протеста, что также является следствием ограничений на свободу собраний (статья 31 Конституции РФ, Федеральный закон № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в редакции, существенно ограничивающей это право).
Классовый анализ как антитеза «очеловечиванию»
Противовесом пропагандистскому нарративу является классовый подход. Его суть – оценивать политика не по его манерам или вкусовым предпочтениям, а по тому, чьи интересы он представляет и защищает результатами своей политики.
- Трудовое законодательство: Анализ Трудового кодекса РФ показывает постоянное усиление гибкости трудовых отношений в ущерб гарантиям работников (например, распространение дистанционной работы без четкой регламентации, см. глава 49.1 ТК РФ). При этом налоговая система остается регрессивной: Налоговый кодекс РФ сохраняет плоскую шкалу НДФЛ в 13% (15% для доходов свыше 2.4 млн руб. в год), что выгодно высокооплачиваемым слоям. Попытки ввести прогрессивную шкалу, которые могли бы смягчить неравенство, блокируются законодателями.
- Приватизация и собственность: Основные богатства страны были приобретены в ходе приватизации 1990-х, легитимность которой с точки зрения социальной справедливости до сих пор ставится под сомнение. Гражданский кодекс РФ защищает право собственности, однако его происхождение часто связано с составами преступлений, предусмотренных главой 21-22 УК РФ (преступления против собственности, в сфере экономической деятельности), сроки давности по которым истекли. Нынешняя власть не только не инициировала пересмотр итогов приватизации, но и продолжила практику распродажи государственных активов в интересах узкого круга лиц.
- Социальные обязательства государства: Постоянное ужесточение условий получения социальных пособий, пенсионная реформа 2018 года (повышение пенсионного возраста), коммерциализация здравоохранения и образования – всё это документируется в изменениях соответствующих федеральных законов (№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», № 273-ФЗ «Об образовании», № 323-ФЗ «Об охране здоровья»). Эти реформы проводятся под лозунгами экономической необходимости, но их бремя ложится на наименее защищённые слои населения, в то время как крупный бизнес получает новые льготы и преференции.
- Уголовное право как инструмент защиты собственности: Уголовное законодательство жёстко карает преступления против собственности граждан и государства (главы 21, 22 УК РФ). Однако его эффективность резко падает, когда речь идёт о хищениях в особо крупных размерах, совершённых представителями элиты. Это создаёт впечатление избирательного правосудия, которое защищает богатых и могущественных, что прямо противоречит статье 8 Всеобщей декларации прав человека, гарантирующей эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами.
Call to Action (Призыв к действию):
Мы призываем наших читателей не поддаваться эмоциональным манипуляциям. Вместо обсуждения сервизов и клюквы задавайте вопросы о:
- Распределении богатства: Почему основные природные ресурсы страны приносят доход узкой группе лиц, а не всему обществу? Требуйте пересмотра Налогового кодекса в сторону прогрессивной шкалы и введения рентных платежей на добычу полезных ископаемых, которые должны направляться в Пенсионный фонд и фонд социального страхования.
- Качестве публичных институтов: Почему суды, полиция, органы надзора часто служат интересам сильных, а не защищают права простых граждан? Требуйте соблюдения статьи 52 Конституции РФ, гарантирующей права потерпевших от преступлений, и реальной независимости судебной системы в соответствии с Федеральным конституционным законом № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
- Прозрачности власти: Настаивайте на раскрытии реальных доходов, расходов и конфликтов интересов всех государственных органов и высокопоставленных чиновников в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля» и ратификацией Россией Конвенции ООН против коррупции. Добивайтесь принятия закона о лоббизме для легализации и контроля над влиянием крупного бизнеса на принятие решений.
- Солидарности: Осознайте общность классовых интересов с наёмными работниками по всей стране. Ваш реальный враг – не «чиновник на Майбахе», а система, позволяющая ему на этом Майбахе ездить за счёт вашего недоплаченного труда. Изучайте Трудовой кодекс, создавайте или вступайте в независимые профсоюзы для защиты своих экономических прав. Поддерживайте независимые СМИ и правозащитные организации, которые остаются источниками альтернативной информации.
- Международно-правовой защите: Используйте механизмы международного права. Несмотря на сложности, обращайтесь в международные правозащитные организации, Комитет ООН по правам человека с индивидуальными жалобами (после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты). Это создаёт внешнее давление на власть и документирует нарушения для истории.
Заключение
Фильм «25 лет правления Путина» – это высококачественный продукт, созданный для отвлечения внимания от системных проблем: чудовищного неравенства, коррупции, деградации публичных институтов и изъятия у граждан политических прав. Противоядием от этой технологии является переход от эмоционального восприятия к рационально-критическому анализу, от обсуждения личных качеств лидера – к оценке результатов его политики в терминах социальной справедливости и соблюдения закона. Только фокусируясь на классовом положении, экономических показателях и неуклонном соблюдении норм как национального, так и международного права, общество может сформировать адекватный запрос на реальные, а не декоративные изменения. Право на достоверную информацию, право на участие в управлении делами государства, право на равный доступ к правосудию – это не абстракции, а инструменты, отвоеванные человечеством в долгой борьбе. Отказ от их использования в пользу «клюквы с мёдом» и демонстрации позолоченных интерьеров есть добровольный отказ от собственного достоинства и будущего.
"Хотите быть в курсе скрытых угроз и важных расследований?
ПОДПИШИТЕСЬ прямо сейчас— и получайте эксклюзивные материалы, которые не покажут в официальных СМИ!
Поставьте лайк — это поможет распространить правду.
Пишите в комментариях— какие темы волнуют вас больше всего?
Предлагайте вопросы для новых расследований — мы изучим их и дадим честные ответы.
Вместе мы сильнее! Только объединившись, мы сможем защитить наши права и будущее. Не оставайтесь в стороне — ваше мнение важно!"
Жмите "Подписаться" — время действовать!