На сегодняшний день "технологические корпорации заметно опередили университеты по объемам инвестиций и количеству научных публикаций в области ИИ. Многих исследователей привлекают гигантские зарплаты в коммерческом секторе, и это ослабляет академическую науку — явление уже окрестили «утечкой мозгов» из университетов" (с).
Собственно корпорации заявляют о внедрении ИИ куда надо и не надо - а что, капитализация растет, виртуальные деньги в отрасли увеличиваются, специалистам перепадают деньги вполне реальные - а прорывных результатов что-то не видно. Нет, статьи ИИ уже пишет хорошо, а картинки делает - заглядение. Только вряд ли его придумывали именно для этого, потому что даже с поисковыми обязанностями хваленые системы перестают справляться: ошибки множатся, и если раньше они были в основном в оценочных статьях о политике, истории и психологии, то теперь начались и в точных науках.
Мы с мужем поставили эксперимент: с двух разных компьютеров задали дословно одинаковый запрос Алисе: как получить "марганцовку". Мне Алиса ответила, что ее не надо получать, она водится в природе в виде минерала пиролюзита, а мужу выдала длиннющую химическую формулу и описала сложный технологический процесс. Я бы поняла, если бы нам ОБОИМ показали ДВА способа, но одному - один, другому другой. Вот и верь потом этому ИИ.
Лично я хочу, чтобы очередной мыльный пузырь сдулся как можно быстрее. Во-первых, он перестанет быть панацеей и есть крошечный шансик, что люди все-таки начнут проверять информацию сами. Во-вторых, мне не нравится, когда мозги принадлежат технологическим компаниям, а не институтам: практика показывает, что технологические компании в любом случае будут работать исключительно на во*нные нужды или собирать информацию против нас. На гражданскую науку не остается ни денег, ни сил. А это не правильно для развития государства.
И потом, крах любой системы - всегда способ скачкообразного развития: разрушилось одно, появляется что-то другое. Не обязательно на замену, может быть принципиально новое.