Когда сегодня заходит речь о создании системы водяного теплого пола, то встает выбор — какой способ выбрать: классическая цементная стяжка или современные профильные теплоизоляционные маты
Еще недавно стяжка считалась безальтернативным вариантом, но технологический прогресс предлагает новые решения.
У меня классическая стяжка с замурованными трубами, однако, если бы я делал теплый пол сейчас, мой выбор остановился бы на матах.
Почему?
Давайте разберемся в этом вопросе детально, рассмотрев не только преимущества, но и недостатки обеих технологий. Будет много букв, я старался разобраться досканально, все искал минусы в матах, дабы почесать свое ЧСВ в стиле "фигня, стяжка теплого пола лучше!". Пришлось даже поднимать записи времен заливки пола в своем частном доме, чтобы сравнить цену технологий.
Что представляют собой маты для теплого пола?
Маты — это современное решение для монтажа водяного теплого пола без традиционной цементной стяжки. Они изготавливаются из экструдированного пенополистирола или более плотного пеноплекса и имеют специальные вырезы под трубы. Расстояние между вырезами позволяет точно выдерживать шаг укладки труб, что обеспечивает равномерный прогрев поверхности пола.
Фактически это это плиты экструдированного утеплителя толщиной 40-50 мм с вырезами под трубы теплого пола.
Профильные маты выполняют сразу три функции: теплоизоляцию, основание для укладки труб и звукоизоляцию. Они создают эффективный барьер, предотвращающий утечку тепла вниз, и направляют его вверх, в помещение. По данным исследований, использование качественной теплоизоляции под системой теплого пола сокращает теплопотери более чем на 20%.
А еще — обычная бетонная стяжка летом холодит ноги! Часть моего дома покрыта кафелем (кухня, ванна, прихожая), остальная часть — ламинатом на подложке.
Зимой, когда теплый пол работает от топящегося котла — кафель теплый, при этом, кафельный пол теплее ламината. Летом, поздней весной и осенью — пол холодный на кафеле и прохладный на ламинате. Специально подтапливать пол ради теплых ног выходит накладно.
Бетон будет всегда прохладнее человеческого тела (кроме случаев, когда уже температура на улице превышает 37.6 градусов), когда вы ходите или сидите - он вытягивает тепло из финишного покрытия пола и, соответственно, из ваших ступней. Даже тапочки не сильно спасают от этого.
Пеноплекс — теплоизолятор, тепло от ваших ног никуда не расходится, ногам будет тепло всегда!
Кто не верит, может стать одной ногой на толстый пеноплекс/пенопласт, другой на кусок бетона лежащими в тени или под крушей, что бы не нагревались прямыми солнечными лучами. Желательно голыми ногами. Даже летом вы почувствуете разницу, осенью и зимой - тем более!
Почему маты? Аргументы «За»
Скорость и простота монтажа
Одним из наиболее значимых преимуществ тепломатов является невероятная простота и скорость монтажа. Процесс укладки сводится к нескольким этапам: подготовка основания, укладка матов, монтаж труб в пазы и укладка финишного покрытия. Справиться с этой задачей может даже новичок в строительном деле.
В отличие от этого, традиционная стяжка требует значительно больше времени и усилий: рисование укладки труб, укладка на сетку или на прикрученные к основанию фиксаторы, установка маяков, приготовление раствора, заливка, выравнивание и, что особенно важно, длительное ожидание высыхания — до 28 дней для цементной стяжки. Только после этого можно приступать к укладке финишного покрытия.
100 квадратов мы, вдвоем с другом, делали 4 месяца по выходным! Умаялись жутко! Особенно перетаскивая пескобетон из заказанного грузовика в дом и устраивая его замесы. Стоит учесть, что воды тогда еще в доме не было, ее привозили с собой на легковой машине, ездили за водой на колонку и тд, а с наступлением холодов — приходилось добавлять в воду специальные присадки, что бы пескобетон нормально схватывался, а не замерзал!
Одного пескобетона ушло около 280 мешков весом по 50 кг! ФИНАЛЬНЫЙ ВЕС СТЯЖКИ ОКАЗАЛСЯ БОЛЕЕ 14 ТОНН! При этом стяжку делали в 7 см, но местами вышло больше.
Это все надо было разгрузить, затащить в дом (поднять на 1.2 метра от уровня земли), а потом - перемешать с водой! Которую тоже, надо привезти и затащить!!!
Газелисты за раз возили по 30-40 мешков. На Сандеро я привозил 8 мешков (400 кг, укладывал сложив задние сиденья), в первый раз повез 10 - так все лежачие полицейские проскреб днищем... 🤣
Хрен бы я еще раз связался делать самостоятельно бетонную стяжку теплого пола! Это дорого, тяжело и долго!!!
С матами же финишное покрытие можно укладывать практически сразу после монтажа труб. Да и сами маты для теплого пола крепятся на 100 квадратов за 2-3 часа. Крепить можно на клей-пену с временной фиксацией шурупами.
Экономическая целесообразность
Хотя первоначальная стоимость качественных матов может показаться высокой, в долгосрочной перспективе эта технология оказывается экономически выгодной:
- Экономия на материалах для стяжки (пескобетон, пластификаторы, перевозка мешков с пескобетоном) и работе
- Сокращение сроков ремонта
- Эффективное использование тепловой энергии, что снижает эксплуатационные расходы
Производители заявляют, что водяной теплый пол экономичнее электрического в 2-3 раза. Для дома площадью 100 м² в средней полосе России ежегодные затраты на электрический теплый пол составят около 50 000 рублей, тогда как водяной — всего 20 000 рублей. А с учетом правильной теплоизоляции матами экономия может быть еще более существенной.
Универсальность применения
Маты из пеноплекса под теплый пол — идеальное решение для деревянных, каркасных домов и домов на свайных фундаментах, где критически важна минимальная нагрузка на конструкцию. Они мало весят и не создают значительной дополнительной нагрузки на перекрытия, в отличие от тяжелой цементной стяжки, вес которой может достигать 200-300 кг/м².
Кроме того, эту технологию можно применять на вторых этажах и в мансардах, где использование традиционной стяжки часто бывает невозможным или крайне затруднительным.
Технические преимущества
Такие маты обеспечивают простоту обслуживания и ремонта системы. В случае необходимости, трубопровод можно легко демонтировать для ремонта или замены, просто сняв финишное покрытие и получив доступ к трубам. С традиционной стяжкой такая возможность полностью исключена — для ремонта труб придется вскрывать стяжку, что сопоставимо по трудоемкости с новым ремонтом.
Маты обеспечивают дополнительную тепло- и звукоизоляцию, создавая комфортные условия проживания. Они не только предотвращают утечку тепла вниз, но и сокращают уровень шума, что особенно актуально в многоквартирных домах.
Не все так просто: аргументы «против» и критика технологии
Несмотря на впечатляющий список преимуществ, технология пеноплексовых матов для теплого пола имеет и свои недостатки, которые нельзя игнорировать.
Проблема равномерности прогрева
Один из основных аргументов критиков — потенциально менее равномерный прогрев поверхности пола по сравнению с традиционной стяжкой. В системе со стяжкой тепло распределяется по всей поверхности пола, создавая единый прогретый массив. В случае с матами, тепло может распределяться немного менее равномерно, особенно если не использовать теплораспределительные пластины.
Однако этот недостаток легко устраняется именно применением дополнительных теплораспределительных пластин из алюминия или оцинкованной стали, которые укладываются поверх труб (точнее пластина огибает трубу снизу по всей окружности, а потом распластывается сверху) и эффективно распределяют тепло по всей поверхности пола.
Ограничения по нагрузке
Хотя производители заявляют о высокой прочности матов, особенно из экструдированного пенополистирола, некоторые пользователи отмечают, что точечные нагрузки от ножек тяжелой мебели могут создавать потенциальные проблемы. Со временем возможно незначительное продавливание материала, что может отразиться на финишном покрытии.
В традиционной стяжке таких проблем не возникает — цементный массив легко выдерживает даже значительные точечные нагрузки.
Однако, если класть тот же ламинат не сразу на маты, а на листы ГВЛ, ОСБ, или фанеры, то даже большая неравномерная нагрузка на пол не промнет тепломаты. Производители утверждают, что их маты выдерживают нагрузку до 3-х тонн на квадратный метр.
Дополнительная прослойка не увеличит теплопотери! У пеноплекса/пенополистерола один из самых низких показателей по теплопроводности, а это значит тепло будет уходить вверх в финишное покрытие пола, а не в мат и ниже в черновой пол.
Стоимость качественных материалов
Дешевые пенопластовые маты могут легко повреждаться как от физического, так и от химического воздействия. Качественные же маты из экструдированного пенополистирола/пеноплекса имеют достаточно высокую стоимость, что для некоторых бюджетов может быть критичным.
Однако, ремонт и переделка дешевых матов из ПСБ-С обойдется дороже, чем использование дорого материала.
Выбирать надо маты с плотностью от 20 кг/м³. Проверить плотность можно прямо на месте, к примеру, производитель заявляет "Количество в 1м³ - 33м² - 47 штук". 20 кг делим на 47 штук и поучаем вес одного мата 425 грамм. Взвешиваем мат электронным безменом, если он весит ниже, то продавец вас жестко обманывает!
Проблемы монтажа
Некоторые монтажники, привыкшие работать с традиционными стяжками, утвержлают, что укладка труб в маты требует большей аккуратности и внимания. Неправильно уложенная труба может выскакивать из пазов, что создает неудобства при дальнейшем монтаже финишного покрытия.
На это я могу сказать только одно - пеноплекс прекрасно режется ножом, плавится паяльником, а трубы можно фиксировать дополнительно куском жести (например от банок из под пива/колы) и пары шурупов к черновому полу сквозь мат! Ну и трубы лучше выбирать не самую дешевку, которая плохо гнется. А еще - трубы можно разогреть кипятком или строительным феном (главное не перегреть феном!!!) и тогда они легко сгибаются.
Сравнительный анализ: маты против стяжки
Чтобы наглядно представить различия между двумя технологиями, рассмотрим их ключевые характеристики:
- Время монтажа: Маты — 1-2 дня; Стяжка — 1 день на заливку + 28 дней на высыхание (это минимум и если заливать бригадой или пригонять цемент на цементовозе)
- Нагрузка на перекрытия: Маты — минимальная; Стяжка — значительная (200-300 кг/м²)
- Возможность ремонта: Маты — легкий доступ к трубам; Стяжка — необходимость разрушения стяжки
- Теплоизоляция: Маты — дополнительная; Стяжка — требует отдельного утепления
- Равномерность прогрева: Маты — возможны незначительные неравномерности; Стяжка — идеально равномерный прогрев
- Универсальность: Маты — подходят для любых помещений и этажей; Стяжка — ограничения для деревянных домов и верхних этажей
- Стоимость: Маты — высокая цена качественных материалов; Стяжка — охренеть как дорого по цементу/пескобетону, высокие (и следовательно дорогие) трудозатраты.
Стоимость одного тепломата под теплый пол примерно равна стоимости мешка пескобетона М300 50 кг. Только матов на 100 кв метров требуется 140 штук, а пескобетона ушло 280 штук!!!
Фактически, тепломаты в два раза дешевле!
К тому же, для стяжки нужно армирование (использовали сварную сетку поверх труб теплого пола) и маяки, но это нивелируется необходимостью теплораспределяющих пластин для матов.
А вот доставка тепломатов выйдет дешевле! Они легче и их можно привезти на газели за один раз!
Итоги: почему я выбрал бы маты с бобышками
Проанализировав все за и против, я пришел к однозначному выводу: если бы мне сегодня предстояло делать теплый пол, я выбрал бы пеноплексовые маты под теплый пол. Аргументы в пользу этого решения перевешивают потенциальные недостатки:
Возможность быстрого монтажа и немедленного начала эксплуатации, минимальная нагрузка на конструкции здания, простота обслуживания и ремонта, отличные теплоизоляционные свойства, пол теплый даже когда не топишь — такие факторы делают эту технологию привлекательной для современного домовладельца.
Да, у матов есть свои недостатки, но большинство из них легко устраняется качественным монтажом и использованием дополнительных элементов, таких как теплораспределительные пластины. В то же время недостатки традиционной стяжки — ее вес, длительность высыхания, невозможность ремонта, дороговизна и трудоемкость — являются неотъемлемыми характеристиками этой технологии и не могут быть устранены.
Если вы стоите перед выбором технологии для монтажа теплого пола, рекомендую серьезно рассмотреть этот вариант — возможно, он станет для вас таким же очевидным решением, как и для меня.
PS. Да, с самой технологией укладки такого теплого пола на маты я не сталкивался. Только с результатом у знакомого. Жаль, что боле чем 12 лет назад таких тепломатов не продавали.