Что значит без него не пахнет и затворы не срывает, ты докажи, почему так. И вот подписчик принёс это железобетонное доказательство. А я спешу поделиться им с вами, уважаемые читатели.
Вот оно:
Дунул, и манометр показал ноль. Так вот куда уходят газы, догадался прозорливый Ила. Мало ли что тот же метан легче воздуха и в грунт стремительным домкратом ну никак стремиться не может, ноль же на манометре, неужели не понимаете?
Поэтому если кто-то по глупости этот стояк сделал и у него всё равно пахнет, то вот простое и эффективное решение:
На тему фанового, то есть вентилируемого стояка в частном доме я опубликовал на этом канале наверное уже десятка два статей. И так, и сяк объяснял, зачем он нужен и почему в нормативах всех развитых стран записано требование о его наличии в частном доме.
И не важно, к септику подключена внутридомовая сеть канализации, к аэрационной установке, или к централизованной канализации. Требуется хотя бы один такой вентилируемый стояк на каждый выпуск канализационной трубы из дома.
В частном доме выпуск обычно один, хотя бывает и несколько, смотря какой дом. Но в основном выпуск конечно один:
Затыкание стояка на образование газов никак не влияет. Они всё равно в канализации образуются. Они и вредные, и опасные, и пахнут отнюдь не фиалками. Куда им выходить из канализации, если в доме нет вентилируемого стояка?
Они выходят отовсюду, где для них есть выход. Обычно это неплотности крышки септика, или люков канализационных колодцев (если присоединение к коммунальной сети).
Те газы, которые легче воздуха (метан, к примеру), стремятся вверх. То есть поднимаются по трубе выпуска, создавая во внутридомовой канализационной сети избыточное давление, если стояк невентилируемый, или его вообще нет.
В дом они проникают диффузией через гидрозатворы сантехприборов (запах обычно ощущается утром, ночью приборами никто не пользуется, вода в гидрозатворах не сменяется на свежую, газы успевают преодолеть водяной затвор), или через неплотности сети (усыхание со временем резиновых уплотнительных колец в раструбных соединениях).
Но ведь наш естествоиспытатель не только провёл эксперимент с манометром и у него "не срывает и не пахнет", он еще и большой знаток нормативной базы:
Но увы, ничего подобного в СП не написано. Да и стояк там называется именно вентилируемым, а не стабилизационным. Более того, в СП приведен алгоритм расчёта требуемой кратности воздухообмена через вентилируемый стояк.
Другое дело, что в частных домах при наличии автономной канализации такой расчет не делают, а просто принимают без расчета один стояк на один выпуск (примечание 4 к пункту 18.25 СП 30.13330.2020).
Вот тут про это всё подробно:
К сожалению, обстоятельно побеседовать с естествоиспытателем не получилось, удалось только узнать, где же правда и почему в СП упорно пишут про именно вентиляцию:
Почти двухвековой опыт всего человечества, записанный в нормативы - это просто ничто в сравнении с опытом Илачева...
Дальше диалог естественно скатился в известном направлении и моей помощнице пришлось затирать это безобразие и блокировать гражданина Илачева. Не любит она, когда вместо аргументов опытные естествоиспытатели используют ненормативную лексику.
Но приличные высказывания естествоиспытателя Илачева остались в комментариях к этой статье:
Так что, не прав Илачев про короткую трубу, при которой затворы не срывает? Отнюдь. Как раз здесь прав. Только конечно речь о коротких ветках от сантехприборов. И эта короткость зависит от диаметра трубы. Чем меньше диаметр, тем короче нужно делать ветку, чтобы не срывало затвор сантехприбора.
В западных нормативах это всё подробно прописано, кстати. Вот тут можно почитать:
А вот про отсутствие запаха... ну вы понимаете, уважаемые читатели )) При наличии вентилируемого стояка он есть, а вот если заткнуть стояк, то весь запах чудесным образом исчезает...
Кстати, генерируемые в септике газы опасны не только для людей, они еще и пассивируют процессы жизнедеятельности биоценоза микроорганизмов, поедающих выпавший в септике органический осадок.
Про опасность канализационных газов для человека можно почитать в этой статье:
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку помощнице заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))