Найти в Дзене
это легально

Исправления в антимонопольный обзор практики Президиума ВС от 25.04.2025

1 мин
На днях Президиум Верховного Суда РФ внес поправки в свой апрельский Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства В исправленной версии оказались исключены следующие пункты первоначальной версии: 6 (об ответственности только одного субъекта при коллективном доминировании); 9 (о необходимости доказывания негативных последствий для ч.2 ст.14.31 КоАП РФ); 13 (об участниках внутригрупповых соглашений); 31 (о недопустимости предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, когда возможно применение штрафа); 32 (о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является закрытым); 34 (об ограничительной трактовке определенных отягчающих обстоятельств). Каких-либо автоматических правовых последствий из-за такого редактирования Обзора не наступает – ни для казусов, которые были положены в основу соответствующих правовых позиций, ни для

На днях Президиум Верховного Суда РФ внес поправки в свой апрельский Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства

В исправленной версии оказались исключены следующие пункты первоначальной версии:

6 (об ответственности только одного субъекта при коллективном доминировании);

9 (о необходимости доказывания негативных последствий для ч.2 ст.14.31 КоАП РФ);

13 (об участниках внутригрупповых соглашений);

31 (о недопустимости предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, когда возможно применение штрафа);

32 (о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является закрытым);

34 (об ограничительной трактовке определенных отягчающих обстоятельств).

Каких-либо автоматических правовых последствий из-за такого редактирования Обзора не наступает – ни для казусов, которые были положены в основу соответствующих правовых позиций, ни для дел, которые могли быть рассмотрены в будущем на основе этих правовых позиций. Изъятые из текста Обзора позиции, по сути, считаются невысказанными. Но на практике вместо Обзора в качестве аргумента можно ссылаться на документы по самим первоначальным казусам.

Статус «Обзора практики» нигде законодательно не закреплен. Полномочие на издание обзоров Президиум Верховного Суда черпает из п.7 ч.1 ст.7 закона «О Верховном Суде Российской Федерации №3-ФКЗ от 05.02.2014. Такие обзоры относятся к информации, которую Верховный Суд публикует на своем сайте (п.5.6 Порядка организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, утв. приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 №1-П). Указание на необходимость учета практики применения правовых норм, содержащейся в обзорах, можно найти в п.28 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 30.06.2020 (там с привязкой к ч.4 ст.170 АПК РФ – содержание мотивировочной части решения – с оговоркой «применительно к», что многие воспринимают как эквивалент «по аналогии с»).