Возможно, после этого текста меня отпишут из всех книжных клубов. Но молчать я больше не могу.
Мы должны поговорить о «Четвертом крыле» Ребекки Яррос.
Я купила книгу. Красивую, тяжелую, пахнущую типографской краской. Я открыла первую страницу с трепетом и была готова влюбиться.
А через сто страниц я поймала себя на том, что сижу с лицом, полным скепсиса, и в голове у меня только одна мысль: «Серьезно? Вот нравится миллионам читательниц?».
У меня с «Четвертым крылом» не сложилось. Совсем.
И почему, пока миллионы фанатеют, у меня возникает только желание закрыть книгу и пойти перечитать что-нибудь другое.
Давайте разберем всё по полочкам, без хейта, а просто как взрослые читатели, которым есть с чем сравнивать.
1. Хогвартс на «максималках» или «Голодные игры» для бедных?
Первое, обо что я споткнулась, — это сеттинг. Нам обещают суровый колледж Басгиат, где выживают только сильнейшие. Если ты слаб — тебе тут не место.
Звучит эпично, правда? Но на деле...
У меня возникло стойкое ощущение, что автор просто взяла все популярные подростковые антиутопии 2010-х годов («Дивергент», «Голодные игры»), смешала их в блендере, добавила драконов из «Игры Престолов» и приправила всё это рейтингом для взрослых.
Логика мира рассыпалась у меня на глазах.
Он показался мне картонным. Он создан не для того, чтобы в него верить, а просто как декорация для любовных страданий героев. Жестокость здесь не оправдана сюжетом, она нужна только для того, чтобы мы ахали и охали: «Ой, как опасно!».
2. Героиня: «Я такая слабая, но самая крутая»
Вайолет Сорренгейл. Главная героиня.
Задумка была шикарная. Девушка с хрупким здоровьем, которая должна выжить там, где ломаются здоровые бугаи. Это круто. Я была готова впечатлиться.
Но что мы получили? Классическую Мэри Сью.
Вайолет постоянно ноет о том, какая она слабая и маленькая. Но при этом:
а) Она побеждает в спаррингах профессионалов.
б) Она самая умная (потому что читала книги, вау).
в) Самые крутые драконы (сразу два, чего уж мелочиться) выбирают, конечно же, её.
г) Самый красивый и опасный парень влюбляется в неё с первого взгляда (хоть и делает вид, что ненавидит).
Меня раздражало это несоответствие. Если ты слабая — побеждай хитростью, интригами. Но нет, Вайолет у нас и кинжалы метает, и магией владеет лучше всех. Её «слабость» вспоминается только тогда, когда автору нужно, чтобы её пожалели или чтобы мускулистый герой подхватил её на руки.
3. Ксейден Риорсон
Мечта всех читательниц.
Мрачный. Татуированный. Со шрамом. Сын лидера восстания. Опасный. Летает на самом страшном драконе.
Знаете, я люблю троп «от ненависти до любви». Я люблю «плохих парней». Но Ксейден — это не персонаж. Это набор клише. Это ходячий постер «Сумерек», только с крыльями.
У него нет личности. Вся его личность сводится к тому, чтобы быть загадочным, рычать (да, они там постоянно рычат), угрожать Вайолет и при этом страстно на неё смотреть.
Где глубина? Где разговоры? Где та самая «химия», от которой искры летят?
4. Язык и стиль
А вот это, пожалуй, моя главная боль. Я не знаю, как в переводе (хотя говорят, переводчики старались сгладить углы), но оригинал написан... очень современно. Слишком современно.
Представьте: фэнтези мир, мечи, магия, средневековый антураж. И тут герои начинают разговаривать как американские подростки из сериала «Эйфория». Сленг, современные ругательства, примитивные обороты речи.
Это напрочь уничтожает атмосферу.
Я не могла погрузиться в мир, потому что меня постоянно выдергивали эти словечки. Казалось, что я читаю не про всадников драконов, а про колледж в Огайо, где студенты просто нарядились в костюмы на Хэллоуин.
5. Драконы — единственное светлое пятно (но и тут есть нюанс)
Единственное, что мне понравилось, — это драконы. Тэйрн и Андарра.
Тэйрн — ворчливый, саркастичный старый дракон, который общается с Вайолет телепатически. Их диалоги — это золото. Это единственные моменты, когда я улыбалась и чувствовала хоть какую-то живость.
Но и тут ложка дегтя. Иногда драконы вели себя не как древние мудрые существа, а как... ну, как домашние питомцы или те же подростки. Сарказм Тэйрна иногда скатывался в базарное хамство. Но на фоне всего остального драконы хотя бы вызывали симпатию.
Почему же все фанатеют?
Я долго думала об этом. Почему, при всех этих (на мой взгляд, очевидных) минусах, книга стала феноменом?
Мне кажется, дело в том, что «Четвертое крыло» — это идеальный литературный фастфуд.
Это вкусно, жирно, солено, с кучей усилителей вкуса.
Ребекка Яррос нажала на все нужные кнопки сразу.
- Вы любите академки? Получите.
- Любите драконов? Вот вам.
- Любите «плохих парней»? Держите самого мрачного.
- Любите погорячее? Сцены для взрослых будут.
Это книга-дофамин. Она легко читается (мозг вообще не напрягается), события сменяют друг друга с бешеной скоростью, эмоции бьют через край. Если отключить критическое мышление и просто плыть по течению, то да, это захватывает. Это как посмотреть боевик под попкорн.
Но проблема в том, что я, видимо, уже «наелась» фастфудом. Мне хочется «высокой кухни». Или хотя бы качественной домашней еды.
Мне хочется, чтобы мир работал по законам логики, а не по законам «потому что автору так надо».
Мне хочется, чтобы герои были личностями со своими тараканами.
Мне хочется красивого языка, который плетет узор, а не рубленого текста.
Закрыть гештальт и книгу
Хотелось закрыть на сотой странице. Но я дочитала «Четвертое крыло». Просто чтобы иметь право сказать: «Я прочитала, и мне не понравилось».
Буду ли я читать продолжение? Нет.
После «Четвертого крыла» у меня осталось ощущение пустоты и легкого разочарования. Как будто мне обещали волшебство, а показали дешевый фокус.
А как у вас с «Четвертым крылом»? Читали? Пишите в комментариях, обсудим
Спасибо за лайки и не забывайте подписаться - стараюсь, пишу интересные новые обзоры
#литература #книга #цитаты #общество #чтение