🕵️‍♂️Оружие, которое американцы тайно копировали у СССР

США любят говорить о «технологическом превосходстве» и «уникальности» своего вооружения. Но реальность куда приземлённее: десятилетиями американские военные и инженеры внимательно изучали советское оружие, разбирали трофеи по винтикам и тихо уводили самые удачные решения к себе в конструкции, тактику и доктрину.

Где-то это были прямые попытки копирования, где-то — аккуратное заимствование идей под видом «собственной разработки». Давайте разберём, какие советские решения ушли за океан, как они повлияли на американское оружие и почему до сих пор продолжают работать на поле боя.

🧨От «Катюши» к современным MLRS

Советская «Катюша» времён Великой Отечественной — это прообраз концепции, которую позже в разных видах начали использовать все крупные армии мира, включая США: реактивная система залпового огня, накрывающая площадь, а не точечную цель.

После войны американцы внимательно изучали:

• идею массового залпового удара по площади,
• простоту направляющих и пакетов ракет,
• психологический эффект плотного огневого вала.

Дальше на сцену выходят уже более современные советские РСЗО — БМ-21 «Град», «Ураган», «Смерч». Концепция та же: мобильная машина, быстрый выход на позицию, залп, смена позиции.

Американские MLRS и HIMARS — это уже «высокотехнологичные наследники» того же подхода, только с упором на:

• более высокую точность,
• интеграцию в цифровые системы управления,
• использование высокоточных боеприпасов.

Но сама логика «накрыть район залпом» родилась не в Пентагоне. США просто адаптировали и «осовременили» идею, которая уже десятилетия работала в советской артиллерийской школе.

🔥 В зоне СВО до сих пор активно работают наследники советских РСЗО, а США и союзники отвечают своими MLRS и HIMARS — по сути, обе стороны используют развитие одной и той же концепции залпового огня.

🛡 Советская броня и компоновка: уроки для американских конструкторов

Советские танки Т-55, Т-62, Т-72 и последующие стали для США не только угрозой на поле боя, но и ценным учебным пособием. Каждый захваченный или полученный через третьи страны танк становился объектом пристального изучения на закрытых полигонах.

Американцев особенно интересовали:

• рациональные углы наклона брони советских машин,
• компактная компоновка корпуса и башни,
• использование комбинированной и затем динамической защиты,
• автомат заряжания и уменьшенный экипаж.

Не всё было скопировано напрямую — например, от автозарядника США долго отказывались, ставя выше живучесть экипажа. Но подход к комплексной защите — от формы лба до навесной брони и экранов — очень внимательно анализировался и частично внедрялся.

Появление динамической защиты (ДЗ) в СССР стало настоящим шоком: это резко подняло живучесть танков против кумулятивных боеприпасов.

После этого западные конструкторы, включая американцев, были вынуждены:

• срочно разрабатывать собственные модули ДЗ,
• пересматривать концепцию ПТ-боеприпасов,
• усиливать лоб и борта с учётом советских решений.

🧱 Модульная броня, навесные блоки и расширение зон защиты на западных танках стали активно развиваться именно после того, как на учениях и испытаниях США получили доступ к советским Т-72 и образцам ДЗ.

🚁 Вертолёты и штурмовая авиация: опыт Ми-24 и советской штурмовки

Советский Ми-24 многие называют «летающей БМП» — тяжёлый боевой вертолёт, сочетающий оружие и возможность перевозки десанта.

Для США эта концепция долго выглядела спорной, но интерес — колоссальный. Американцы:

• изучали идею совмещения ударной функции и транспортной,
• анализировали живучесть машины с мощным бронированием,
• смотрели, как работает тяжёлый вертолёт в условиях ПВО противника.

В итоге США пошли по пути разделения ролей — AH-64 Apache как «чистый убийца техники» и отдельные транспортные вертолёты.

«Апач» — основной боевой вертолёт армии США с середины 1980-х годов.

Но при этом:

• бронезащита кабин,
• силовые схемы дублирования систем,
• компоновка вооружения и подвесок — многое формировалось с оглядкой на советский опыт применения Ми-24 в Афганистане и других конфликтах.

Аналогичная история и с штурмовой авиацией. Су-25 стал эталоном простого, живучего штурмовика для работы «по земле».

Су-25 Грач — советский штурмовик, бронированный дозвуковой военный самолёт.

Американский А-10 создавался в параллельных условиях.

Фэйрчайлд Рипаблик A-10 «Тандерболт» II — американский одноместный двухдвигательный штурмовик, предназначенный для оказания непосредственной поддержки сухопутных войск, поражения танков, бронемашин и других наземных целей.

Но уже позже опыт использования советских штурмовиков тщательно разбирался в Пентагоне — особенно в части:

• бронирования кабины,
• работы на малых высотах,
• устойчивости к повреждениям.

🚁 В СВО и сегодня Су-25 и ударные вертолёты продолжают работать «по классике», и этот опыт внимательно анализируется всеми крупными армиями мира, включая США — у штурмовой авиации СССР до сих пор есть чему учиться.

📡 ПВО, ПЗРК и «асимметричный ответ»: когда США вынуждены были догонять

Ещё одна сфера, где американцам приходилось подстраиваться под советские решения, — это противовоздушная оборона.

ЗСУ-23-4 «Ши́лка» — советская автоматическая зенитная самоходная установка разработки ОКБ-40, гл/ген. конструктор — Н. А. Астров. Получила своё название по имени реки Шилки, левого притока Амура.

Советская школа ПВО опиралась на:

• эшелонированные ЗРК,
• массовое использование ПЗРК,
• насыщение переднего края мобильными установками типа «Шилка» и «Тунгуска».

Каждый раз, когда США сталкивались с этим в реальных конфликтах, им приходилось реагировать:

• менять тактику применения авиации,
• усиливать РЭБ,
• создавать новые системы подавления и уничтожения ПВО (SEAD).

Трофейные советские ПЗРК и ЗРК изучались буквально по винтикам: как работает ГСН, как реагирует на тепловые ловушки, какие есть ограничения по высоте и скорости цели. На основе этих данных американцы:

• дорабатывали тепловые ловушки и системы предупреждения,
• корректировали профили захода самолётов и вертолётов,
• создавали свои образцы вооружения с учётом сильных и слабых сторон советских систем.

📡 Многие современные американские решения по защите авиации и тактике применения родились именно как ответ на советскую ПВО, заставившую США признать, что даже «высокотехнологичная» авиация уязвима перед грамотно построенной системой обороны.

✅Чужие идеи под своими флагами

Открыто Пентагон не признает, что «копировал» СССР. Но по факту мы видим:

• Советские концепции залпового огня легли в основу развития ракетной артиллерии и у США.
• Броня и компоновка танков СССР вынудили американцев пересмотреть подход к защите и модернизации своих машин.
• Опыт Ми-24, Су-25 и советской ПВО стал учебником для тех, кто сегодня пишет американские наставления по тактике.
• Тайные полигоны, трофейные образцы, изучение «потенциала противника» — это была и остаётся нормальной практикой.

Поэтому, когда в очередной раз говорят о «уникальности» западного вооружения, стоит помнить: многие решения в нём — это переработанные и переупакованные идеи, которые родились ещё в советских КБ.

🙌Спасибо, что дочитал до конца

Поставь лайк👍,подпишись📲и пиши комментарии💬:

🤔 А как думаешь, кто сегодня больше учится у кого — Запад у советско-российской школы или наоборот?