Экспериментальная археология - лженаука?
🤷♀️
В последние годы среди так называемых популяризаторов науки появилось модное увлечение - экспериментальная археология.
Люди затачивают камни, тянут волоком каменные блоки, пытаются копировать изделия древних мастеров...
В одном из российских ВУЗов (а может уже и не в одном!) появилась соответствующая кафедра. Впрочем, каких-то только «интересных» кафедр не встречается в наше время в университетах по всему миру.
И экспериментальной археологии ещё далеко до "захватывающих дух" исследований в области социальных наук.
🗿
По сути, это направление было придумано для того,чтобы попытаться найти доказательства шатким выводам историков и археологов, пытающихся не замечать следы недоступных для нашего понимания технологий, которые мы встречаем по всей планете.
🗿
Все из вас неоднократно видели эти «эксперименты» и, надеюсь, от души посмеялись над ними. Но что же говорят об этом всём настоящие, так называемые «официальные учёные»?
Обратимся к одному из отцов-основателей данной дисциплины – Джону Коулзу (John Coles), издавшему ещё в 1968 году статью «Экспериментальная археология» в одном из научных журналов, где он изложил свою концепцию, дав этим толчок к развитию всего направления.
В 1979 году Коулз выпускает в свет монографию с тем же названием, ставшую фактически учебником для будущих поколений «экспериментальных археологов».
🔨🏗🗿
В своих работах Коулз предостерегал любителей экспериментов от восприятия их в качестве «магического окна в прошлое».
Ещё в статье 1968 года Коулз написал: «…термин «экспериментальная археология» - удобный способ описания совокупности фактов, теорий и вымыслов, собранных на протяжении столетия интереса к реконструкции и функционированию древних останков».
Из этих слов можно сделать вывод, что для Коулза эксперимент – это не способ доказать, как оно было на самом деле, а всего лишь инструмент гипотезирования и описания возможных сценариев. Но никакой абсолютной достоверности этот метод предложить не может.
⬇️
В 2024 году в Journal of Archaeological Science выходит статья “Controls, conceits, and aiming for robust inferences in experimental archaeology” («Контроль, самообман и стремление к обоснованным выводам в экспериментальной археологии»), в которой прямо говорится:
«Всё, что было показано, — это возможность того, что определённый процесс мог привести к определённому продукту… но мы не можем знать, воспроизводят ли они реальные поведенческие модели прошлого».
🤷♀️
В принципе, это всё и так ясно для человека, обладающего хотя бы зачатками элементарной логики. Странно, что вообще возникла необходимость научной дискуссии на эту тему, ведь экспериментальная археология никак не использует научный метод, предпочитая метод тыка.
⬇️
Ну и, конечно, мы не можем называть экспериментальную археологию лженаукой по причине того, что к науке она имеет очень опосредованное отношение.
🔹Подписка на БУСТИ - лучший способ поддержать наш проект!
🔹Услуги гида в Камбодже и других странах ЮВА:
➡️ e-mail: drugarkadii@yandex.ru
➡️ Telegram: @mirnabludechke
🚌
🔹Присоединяйтесь к экспедициям в Камбоджу 2025-2026! Даты по ссылке:
