Знакомо чувство, когда вы отстояли свою правоту в суде, собрали все документы, были уверены в победе — и вдруг получаете решение об отказе? Ощущение несправедливости парализует, опускаются руки. Но именно в этот момент важно не сдаваться!
Именно так поступил Мамед Расул оглы Гасанов из Красноярского края. Проиграв первую инстанцию, он не опустил руки, а подал апелляционную жалобу. Давайте вместе разберем это гражданское дело № 33-12136/2025, чтобы вы поняли: решение суда первой инстанции — это еще не приговор, а лишь этап в борьбе за ваши пенсионные права.
🤔 В чем суть спора? Разбираем позиции сторон
Давайте подробно разберем, что же именно требовал Гасанов М.Р.о. и почему суд первой инстанции ему отказал.
Что требовал истец?
Гасанов М.Р.о. обратился в суд с тремя четкими требованиями:
- Признать незаконным решение Отделения Социального фонда России по Красноярскому краю от 18 февраля 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.
- Обязать ОСФР произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 16 апреля 2014 года по 23 января 2018 года.
- Взыскать недополученную сумму пенсии с 23 января 2018 года по настоящее время.
Почему Пенсионный фонд отказал?
Ответчик — ОСФР по Красноярскому краю — занял жесткую позицию, которая впоследствии была поддержана Норильским городским судом. Фонд утверждал, что:
- Все представленные Гасановым М.Р.о. документы (трудовая книжка, архивные справки, справка из военкомата) уже были тщательно проверены и учтены.
- На момент 15 апреля 2014 года страховой стаж истца составляет 26 лет 3 месяца 28 дней, а не 30 лет, как утверждает истец.
- Периоды работы после 15 апреля 2014 года не влияют существенно на размер пенсии, так как они не являются «нестраховыми» и не подлежат особому учету по действующим правилам.
Почему суд первой инстанции отказал?
Норильский городской суд в своем решении от 08 июля 2025 года встал на сторону Пенсионного фонда. Судья, вероятно, принял во внимание следующие аргументы:
- Формально Пенсионный фонд выполнил все процедуры проверки.
- Истец не предоставил неопровержимых доказательств того, что именно период с 2014 по 2018 год должен существенно повлиять на расчет пенсии.
- Увеличение пенсии на 3000 рублей при увольнении было признано соответствующим законодательству.
📈 Апелляция: второй шанс в борьбе за справедливость
Апелляционная жалоба — это не просто формальность. Это полноценное повторное рассмотрение дела, где вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
На чем нужно сделать акцент в апелляции?
В апелляционной жалобе по подобным делам необходимо сосредоточиться на следующих аспектах:
- Нарушение норм материального права. Суд первой инстанции неправильно применил нормы пенсионного законодательства, в частности, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
- Неполное выяснение обстоятельств. Суд не принял во внимание все представленные доказательства, в частности, точный расчет стажа самим истцом, который отличается от расчета ПФР.
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Увеличение пенсионных выплат с 2017 по 2021 год действительно превышало индекс потребительских цен, что указывает на возможную ошибку в методике расчета.
Таблица 1: Ключевые различия между первой и апелляционной инстанцией
🔍 Подробный разбор аргументов: где скрыты ошибки ПФР?
Давайте проанализируем доводы Гасанова М.Р.о. с точки зрения действующего законодательства.
Аргумент 1: Неучтенный стаж с 2014 по 2018 год
Истец утверждает, что его общий стаж составляет 30 лет 1 месяц 7 дней, включая службу в армии (2 года 1 месяц). ПФР признает только 26 лет 3 месяца 28 дней.
Правовая позиция: Согласно статье 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Если ПФР исключил какой-либо период, он обязан предоставить веские доказательства, почему этот период не может быть зачтен (например, отсутствие уплаты взносов). Бремя доказывания лежит на ПФР.
Аргумент 2: Неверный расчет при увольнении
Истец указывает, что при увольнении ему добавили менее 3000 рублей, что является неадекватно низкой суммой.
Правовая позиция: Расчет пенсии — сложный процесс, включающий учет индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов), стоимость балла на момент назначения пенсии и фиксированную выплату. Если истец считает расчет неверным, он вправе требовать от ПФР предоставить подробный, пошаговый расчет своей пенсии с указанием:
- Начисленных баллов за каждый год стажа.
- Стоимости балла на дату назначения пенсии.
- Размера фиксированной выплаты.
- Проведения процедуры валоризации (переоценки пенсионных прав).
Аргумент 3: Индексация и покупательная способность
Истец ссылается на то, что с 2017 по 2021 год пенсионные выплаты увеличивались на процент, превышающий индекс потребительских цен.
Правовая позиция: Этот аргумент может свидетельствовать о более глубокой проблеме — возможно, изначально пенсия была назначена в заниженном размере, и последующие индексации лишь усугубили эту ошибку. Суд обязан проверить правильность первоначального расчета.
🛠️ Практическое руководство: как составить сильную апелляционную жалобу
Если вы, как и Гасанов М.Р.о., получили несправедливое решение первой инстанции, вот пошаговый план действий.
Шаг 1. Анализ решения суда первой инстанции
Получите полный текст решения суда. Внимательно изучите мотивировочную часть, где судья объясняет, почему он отклонил ваши требования. Найдите слабые места в его аргументации.
Шаг 2. Сбор дополнительных доказательств
Хотя апелляционный суд обычно не принимает новые доказательства, есть исключение. Если вы докажете, что не могли представить эти доказательства в суде первой инстанции по уважительной причине, их примут.
- Новая справка от работодателя с детализацией взносов.
- Уточненные архивные данные.
- Заключение независимого эксперта по пенсионному вопросу (если есть возможность его получить).
Шаг 3. Составление апелляционной жалобы
Жалоба должна быть четкой, структурированной и содержать конкретные правовые аргументы.
Шаг 4. Участие в апелляционном заседании
Будьте готовы к тому, что представитель ПФР будет активно сопротивляться. Ваша задача — четко, спокойно и уверенно изложить свою позицию, делая акцент на нарушениях, допущенных судом первой инстанции, а не повторять весь иск с самого начала.
Таблица 2: Тактика поведения в апелляционном суде
🔮 Что в итоге? Прогноз по делу Гасанова М.Р.о.
Анализ сложившейся судебной практики показывает, что у Гасанова М.Р.о. есть серьезные шансы на успех в апелляции. Краевой суд может:
- Полностью удовлетворить жалобу и обязать ПФР пересчитать пенсию, если найдет очевидные и существенные нарушения.
- Отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, если установит, что суд первой инстанции неполночно исследовал обстоятельства дела. Это наиболее вероятный сценарий.
- Оставить решение без изменения, если сочтет доводы жалобы несущественными.
Ключевым моментом является доказательство того, что неучтенный период стажа (2014-2018 гг.) действительно имел место и за него уплачивались страховые взносы. Если Гасанов М.Р.о. представит дополнительные документы, подтверждающие это, победа будет на его стороне.
Бесплатная консультация юриста
💎 Заключение и итоги
История Гасанова Мамеда Расул оглы — это мощный пример того, что борьба за пенсионные права не заканчивается после первого проигрыша. Апелляция — ваш законный инструмент для исправления судебных ошибок.
Запомните три главных вывода:
- Решение суда первой инстанции — не окончательно. У вас есть месяц на подачу апелляционной жалобы.
- В апелляции нужна другая стратегия. Не просто повторяйте иск, а атакуйте ошибки и нарушения, допущенные судьей.
- Процессуальные нарушения — ваш козырь. Если суд первой инстанции не истребовал доказательства или неправильно их оценил — это веское основание для отмены решения.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Не смиряйтесь с несправедливостью. Тщательно готовьтесь, пишите обоснованную жалобу и идите до конца. Ваша настойчивость — главный фактор успеха в споре с Пенсионным фондом.