Борьба с коррупцией в России вступает в новую фазу. Судя по решению Конституционного суда, отбирать собственность, включая единственное жилье, будут у всех родственников и даже друзей осужденных за коррупцию взяточников — если те успели поделиться преступно нажитым добром.
Виктор Левин
Отобрать — и точка: КС не пожалел семьи взяточников
На этой неделе Конституционный суд рассматривал жалобы двух гражданок России — Елены Лабузовой и Ольги Король.
Первая является дочерью бывшего министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова, который умер в возрасте 65 лет в 2023 году. А пятью годами раньше Лабузов прославился тем, что стал фигурантом уголовного дела по трем статьям УК РФ.
По версии следователей, доктор наук и автор посвященных педагогике семи книг и 70 монографий, помимо научной деятельности, брал взятки от строительных компаний, которые получали подряды в обход тендеров. На заседании суда в 2021 году главный свидетель обвинения Владимир Белоус рассказывал о покупке для Лабузова семи роскошных очков с оправами из драгоценных металлов и линзами стоимостью 100-200 тысяч рублей. Их ради конспирации заказывали в соседнем регионе — Самаре, а оплачивали по безналичному расчету строительные фирмы.
Владимир Белоус говорил и об оплате отдыха министра на Мальдивах, куда Лабузов летал вместе с медсестрой одной из больниц областного центра.
Но главным компроматом против министра был дом стоимостью 52,8 млн рублей в одном из престижных коттеджных поселков. Выступавший на суде директор фирмы «МЭК» Антон Кабанов признался, что в финансовых отчетах его компании, ремонтировавшей школы Оренбуржья, были зашифрованы объекты Вячеслава Лабузова:
«Если в авансовом отчете стоит надпись „коттедж“ или „Гаар“, эти затраты относились к дому Лабузова или к расходам, связанным с Лабузовым».
Вячеслав Лабузов отвергал все предъявленные ему обвинения и до суда с приговором не дожил. Однако суд, закрыв дело за смертью обвиняемого, принял решение конфисковать дом в доход государства.
Дочь экс-министра Елена (к слову, она — бывшая судья Центрального районного суда Оренбурга — ред.) утверждает, что отъем ее личной собственности несправедлив. По ее словам, отец лишь подарил участок земли площадью 8,5 соток и вложил в строение около пяти миллионов рублей. А все остальное, включая баню, беседку, второй домик, забор, Елена создавала за свой счет.
За два года после приговора Елена Лабузова дошла до Конституционного суда, пытаясь защитить собственное имущество. Однако главный суд страны был непреклонен:
«Лицо, которому передано имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте „а“ части первой статьи 1041 УК Российской Федерации (в том числе взяточничества), если оно знало или должно было знать о преступном происхождении такого имущества, не лишено возможности осознавать как уголовно-правовые последствия в виде обязательной конфискации такого имущества, так и их распространение не только на это имущество в его первоначальном виде, но и на все последующие улучшения, неотделимые от него.» — сказано в решении КС.
Согласно постановлению Конституционного суда, схожая ситуация сложилась и у Ольги Король. Ее зять был осужден в 2022 году за получение взятки в особо крупном размере. В обмен на совершение противоправных действий в интересах юридического лица, он принял в качестве подношения две квартиры и для сокрытия следов коррупционной деятельности уговорил тещу зарегистрировать недвижимость на свое имя, как отмечено в судебном акте. Впоследствии эти квартиры были конфискованы и переданы в собственность государства.
Стоит отметить, что никаких «смягчающих» обстоятельств типа «а я не знала, откуда у папы деньги» КС принимать во внимание не стал. Эксперты отмечают, что конфискации подлежит и единственное жилье лиц, связанных с коррупционерами. По мнению юриста Олега Захарова, высказанному в интервью «Ведомостям», антикоррупционная кампания переходит на качественно иной уровень, формируя правовую основу для конфискации незаконно нажитых средств не только у самих коррупционеров, но и у их близких. Конституционный Суд придерживается мнения, что в целях противодействия коррупции допустимо некоторое отступление от стандартных норм регулирования имущественных отношений.
Но вот вопрос: а как быть, если активы взяточника были записаны не на близких родственников, а на людей, формально никакого отношения к осужденным коррупционерам не имеющих?
Юрист: суды научились отбирать имущество у «друзей» коррупционеров
Изыскание «Новых Известий» показывают, что изъятие имущества осуществлялось и до вынесения соответствующих решений Конституционного Суда РФ у лиц, которые никакими родственными связями с коррупционерами не являлись.
Более того, такие граждане даже не упоминаются в федеральном законе №230-ФЗ от 03.12.2012 «О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Согласно статье 1, данный закон устанавливает основания для осуществления контроля за соответствием расходов государственного служащего, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их доходам. Таким образом, во внимание принимаются только супруг (а) и дети. Даже о родителях не упоминается. Не говоря уже о приятелях и близких.
— Эта точка зрения подтверждается и Конституционным Судом РФ: в Постановлении КС РФ от 29.11.2016 №26-П (пункт 1) установлено, что в собственность государства может быть обращено лишь имущество, принадлежащее должностному лицу, его супруге (у), несовершеннолетним детям. И только! Однако судебная практика демонстрирует иное. — писал еще в 2019 году юрист Антон Просвирин на сайте «Закон.ру».
В качестве иллюстрации Антон Просвирин привел два резонансных дела.
Первое — это решение Красногорского городского суда от 08.04.2019 по делу экс-главы Серпуховского района Шестуна. В качестве ответчиков там выступали «друзья и знакомые» — 14 физических и 20 юридических лиц, у которых конфисковали по иску прокуратуры имущества на сумму около 10 миллиардов рублей.
Второе дело рассматривал Клинский городской суд 15.05.2019 в отношении бывшего главы Клинского района Постриганя. Ответчики выступили 12 юридических и 12 физических лиц (приятели и друзья, дальние родственники). По иску прокуратуры изъяты несколько заводов с подъездными железнодорожными путями, участки для строительства жилых домов, земли лесного фонда, два детских сада и детская поликлиника, городской кинотеатр «Мир», культурно-исторический объект «Торговые ряды Клина», местный рынок и база отдыха, котельные, лодочная станция в парковой зоне и даже клинская общественная баня. Всего в список попали 1700 объектов недвижимости на 4 млрд руб., а также уже проданное имущество на сумму 4,7 млрд руб., которые бывшим владельцам предписали выплатить в доход государства.
— Таким образом, «расширительное» толкование статьи 17 закона применительно к друзьям и знакомым должностных лиц осуществлялось на практике и ранее. Несмотря на то, что закон упоминает только супруга (у) и несовершеннолетних детей. — резюмирует юрист Антон Просвирин.
Это бесспорно плохая новость для всех коррупционеров России. Вопрос о том, куда девать и как спрятать нажитое непосильным трудом, выходит на первый план. Ведь сегодня не работает и прежняя «безошибочная» схема по переводу «левых» доходов за границу. Санкции, понимаешь ли…
КСТАТИ
По данным Генпрокуратуры, в первом квартале 2025 года количество выявленных коррупционных правонарушений возросло почти на 25% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, превысив 15 тысяч случаев. Более 5,4 тысячи лиц, причастных к коррупции, были привлечены к ответственности, а общее число привлеченных к ответственности за весь предыдущий год составило 18,3 тысячи человек. В декабре 2024 года тогдашний генеральный прокурор Игорь Краснов сообщал, что за последние пять лет у коррупционеров было конфисковано 800 миллиардов рублей.
---