Публикую текстовую версию записки от 03.12.2025 г.
Посмотреть видеоверсию можно здесь:
Рутуб
Ютуб
ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта и мои комментарии к этому делу.
Во время брака, один из супругов служил в МВД и получил субсидию на приобретение жилья. Однако квартира была приобретена им после расторжения брака.
Узнав об этом второй супруг предъявил иск о разделе купленной квартиры.
Верховный Суд РФ разъяснил можно ли разделить квартиру, приобретенную за счет субсидии, выданной одному супругу в период брака, если такая квартира была приобретена после расторжения брака.
--
При рассмотрении дела было установлено следующее.
До заключения брака будущая/бывшая жена по решению жилищно-бытовой комиссии была поставлена на учёт для получения единовременной социальной
выплаты в целях обеспечения жилым помещением из расчёта 33,0 кв. м.
После заключения брака родился сын. В связи с этим в учетное дело будущей/бывшей жены были внесены изменения. Согласно внесённым изменениям она стоит в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьёй в составе трёх человек (она, муж и сын). Потребность в жилой площади с учётом совместно проживающих с ней членов семьи составляет 54 кв. м - из расчёта 18 кв. м на каждого.
После этого было вынесено решение о предоставлении ей с семьёй в составе трёх человек (она, муж и сын) предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения. Деньги были перечислены на ее счет, а сама она снята с учёта очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Через год после этого брак был расторгнут. А через 5 месяцев после расторжения брака, бывшая жена приобрела квартиру.
Узнав о покупке, муж заявил иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына. Он просил признать за каждым из них право на 1/3 доли в приобретенной квартире.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, указал следующее.
Единовременная социальная выплата предоставлена ответчику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи. В связи с этим за истцом и ответчиком признано право по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.
Суд апелляционной инстанции указал следующее.
Спорная квартира приобретена ответчиком после расторжения брака, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу между супругами. В связи с этим решение суда первой инстанции было отменено и в удовлетворении иска было отказано.
Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменения.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
Закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрел, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения (далее также - единовременная социальная выплата) один раз за весь период службы в органах внутренних дел. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с
учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.
Членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие данного федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого закона, считаются супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником, и несовершеннолетние дети.
Единовременная социальная выплата считается предоставленной с даты её перечисления на банковский счёт сотрудника. Сотрудник, которому предоставлена единовременная социальная выплата, обязан в течение 1
месяца с даты государственной регистрации права собственности на
приобретённое жилое помещение представить в уполномоченное
подразделение выписку из ЕГРН в отношении жилого помещения, которое приобретено с использованием указанной выплаты.
Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения направлена на реализацию права сотрудника органов внутренних дел на жилищное обеспечение, при этом указанная выплата имеет чётко определённый целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения, и предоставляется с учётом совместно проживающих членов семьи. Действующим законодательством не предусмотрено выделение доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из
членов семьи лица, обладающего таким правом. Выдел доли единовременной
социальной выплаты невозможен, в том числе и в связи с её оплатой.
В данном деле жилищная субсидия была предоставлена ответчику исходя из количества членов семьи. Эта выплата была использована на приобретение спорной квартиры, что свидетельствует о реализации ответчиком права на обеспечение жилым помещением членов своей семьи за счёт средств федерального бюджета.
Таким образом, жилое помещение, приобретённое с использованием
средств единовременной социальной выплаты, предоставленной
ответчику на семью в составе трёх человек, в т.ч. и мужа, в силу положений п.1 ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учётом требований ст.38, 39 СК РФ.
При этом тот факт, что спорное недвижимое имущество было приобретено после расторжения брака, какого-либо правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет, поскольку единовременная социальная выплата для приобретения жилого помещения была получена в период брака с истцом.
Кроме того, факт получения единовременной социальной выплаты был скрыт ответчиком от истца в целях приобретения квартиры после расторжения брака в единоличную собственность, а равно в целях уклонения от последующего раздела совместно нажитого имущества. Ответчиком был подан рапорт, в котором она подтвердила получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, однако указала, что процесс приобретения жилого помещения приостановлен в связи с процедурой расторжения брака и разделом совместно нажитого имущества. Это свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и, следовательно, о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорная квартира, приобретённая ответчиком после расторжения брака за счёт средств единовременной социальной выплаты, предоставленной с учётом всех членов семьи, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу между супругами, нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, апелляционное и кассационное определения были отменены, а решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами: ЗДЕСЬ
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист: ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте: ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал: ЗДЕСЬ.
Мой Youtube: ЗДЕСЬ.
Май канал в MAX: ЗДЕСЬ.